Постанова № 89712831, 10.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/2557/2020

3/336/1370/2020

м. Запоріжжя 10 червня 2020 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович, розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, працює токарем у ПАТ «Дніпроспецсталь», прож.: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року до канцелярії суду надійшла вищевказана справа для розгляду по суті з якої вбачається, що 15.05.2020 року о 16-55 год. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Автодорожній, 83 керуючи автомобілем «Москвич 412», держномер НОМЕР_1 , на перехресті з провулком Мурманським при виконанні обгону, не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 1102», держномер НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на провулок Мурманський, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, протокол про вчинення адміністративного правопорушення щодоОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки у протоколі не зазначені свідки дорожньо-транспортної пригоди, які були залучені за цією ж подією ДТП за протоколом щодо ОСОБА_2 . Крім того в протоколі адреса останнього, як потерпілого, зазначена нерозбірливо, що унеможливлює його виклик, оскільки додана до протоколу фотокопія письмових поясненнь потерпілого ОСОБА_2 неналежної якості, бо і з неї неможливо встановити ані адресу, ані телефон вказаної особи.

Викладені вище обставини невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення ст. 256 КУпАП, визнаються судом істотними порушеннями вимог закону, а відтак єдиним можливим й законним судовим рішенням, уявляється повернення зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 277, 277-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення до УПП у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення протокола про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін