Постанова № 89712788, 02.06.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/359/20

Провадження № 3/329/151/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Синяк Л.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.05.2020, близько 17 год. 00 хв., знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , де образив нецензурною лайкою колишню дружину ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 01.05.2020, знаходився по АДРЕСА_3 , де облаяв нецензурною лайкою не свою колишню дружину ОСОБА_2 , а її друга ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що 01.05.2020, близько 17 год. 00 хв., до місця їхнього з співмешканцем ОСОБА_3 проживання по АДРЕСА_3 , на автомобілі “таксі” приїхав її колишній чоловік ОСОБА_1 , також вона бачила, що в автомобілі перебував ОСОБА_4 ОСОБА_1 зайшов на подвір`я їхнього домоволодіння, в руці у ОСОБА_1 був ніж. Потім ОСОБА_1 почав кричати на неї та її співмешканця ОСОБА_3 , виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 01.05.2020 вони разом з його співмешканкою ОСОБА_2 протягом дня знаходилися за місцем їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 17 год. 00 хв. до двору під`їхав автомобіль “таксі”, з якого вийшов ОСОБА_1 , зайшов на територію подвір`я їхнього домоволодіння. В “таксі” також перебував житель їхнього села ОСОБА_4 , який з автомобіля не виходив. Потім ОСОБА_1 почав кричати на ОСОБА_3 , погрожував йому фізичною розправою. В ході конфлікту ОСОБА_1 також виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою. Приблизно через 3 хв., даний конфлікт закінчився, ОСОБА_1 сів в автомобіль “таксі” та поїхав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює водієм “таксі”. 01.05.2020, він отримав замовлення на перевезення пасажирів в с. Просторе Запорізької області. Коли приїхав за викликом, з будинку вийшов ОСОБА_1 та невідомий йому чоловік. ОСОБА_1 попрохав відвезти його за адресою: АДРЕСА_3 . Коли він привіз ОСОБА_1 за вказаною адресою, він зайшов на подвір`я домоволодіння. На подвір`ї перебували чоловік і жінка, хто саме він не пам`ятає, і саму розмову, яка між відбувалася між ними, він не чув. Через 1-2 хв., як це було обумовлено заздалегідь, ОСОБА_1 повернувся до автомобіля “таксі” та вони поїхали. Також, в цей час в автомобілі був хлопець, прізвище якого йому невідомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснив, що 01.05.2020, близько 16 год. 00 хв., він прийшов до місця мешкання ОСОБА_1 , щоб випити. Згодом під`їхав автомобіль “таксі”. ОСОБА_1 сів в “таксі”, ОСОБА_4 він також сів в автомобіль “за компанію”. Потім, ОСОБА_1 попрохав водія “таксі” відвезти його до місця мешкання ОСОБА_2 . Коли вони приїхали за вказаною адресою, ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, ОСОБА_4 залишився в “таксі”. Через декілька хвилин ОСОБА_1 повернувся в автомобіль, лайку ОСОБА_4 не чув.

Незважаючи на невизнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 416313 від 04.05.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини. За таких обставин, суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 03 вересня 2020 року.

Суддя А.В.Богослов