Ухвала суду № 89712767, 10.06.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/5001/19

Провадження № 2/337/304/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Сліпченко В.І,

представника відповідача та третьої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа : Філія Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа : Філія Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» про захист честі гідності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання .

13.01.2020 року від відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» надійшов відзив на позовну заяву.

17.01.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2020 року представником позивача подано відповідь на відзив.

28.01.2020 року від відповідача - Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Відповідачкою ОСОБА_1 до початку судового засідання , через канцелярію суду, подано клопотання про витребування доказів, підтримане нею та її представником в судовому засіданні , а саме : витребувати у ВАТ «Мотор Січ» наступну інформацію: відомості про графік роботи гр. ОСОБА_3 на підприємстві ВАТ «Мотор Січ» у період з 06.04.2019 року по 27.10.2019 року згідно займаної ним посади та фактично відпрацьовані дні у вказаний період; режим робочого дня на підприємстві ВАТ «Мотор Січ» згідно займаної ОСОБА_7 посади – «інженер-програміст 2 кат.УТМ»; чи надавалася можливість ОСОБА_3 у період з 06.04.2019 року по 27.10.2019 року згідно займаної ним посади працювати віддалено (дистанційно) не відвідуючи при цьому своє робоче місце розташоване на території ВАТ «Мотор Січ», витребувати у Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості та копії документів за результатами досудового розслідування кримінального провадження № НОМЕР_1 , а саме належним чином завірені копії наступних документів : копію заяви гр. ОСОБА_3 за фактом проведення досудового розслідування кримінального провадження № НОМЕР_1 , копію витягу з ЄРДР кримінального провадження № 12019080001455, копію висновку експерта №456/к від 27.02.2020 року на підставі якої, зокрема і було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12019080001455 та копію постанови про закриття кримінального провадження № 12019080001455.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви , вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлено клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію , яку відповідачка просить витребувати вона не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ВАТ «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15 ) наступну інформацію: відомості про графік роботи гр. ОСОБА_3 на підприємстві ВАТ «Мотор Січ» у період з 06.04.2019 року по 27.10.2019 року згідно займаної ним посади та фактично відпрацьовані дні у вказаний період; режим робочого дня на підприємстві ВАТ «Мотор Січ» згідно займаної ОСОБА_7 посади – «інженер-програміст 2 кат.УТМ»; чи надавалася можливість ОСОБА_3 у період з 06.04.2019 року по 27.10.2019 року згідно займаної ним посади працювати віддалено (дистанційно) не відвідуючи при цьому своє робоче місце розташоване на території ВАТ «Мотор Січ».

Витребувати у Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська,10 ) відомості та копії документів за результатами досудового розслідування кримінального провадження № НОМЕР_1 , а саме належним чином завірені копії наступних документів : копію заяви гр. ОСОБА_3 за фактом проведення досудового розслідування кримінального провадження № НОМЕР_1 , копію витягу з ЄРДР кримінального провадження № 12019080001455, копію висновку експерта №456/к від 27.02.2020 року на підставі якої, зокрема і було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12019080001455 та копію постанови про закриття кримінального провадження № 12019080001455.

Копію ухвали для виконання направити до ВАТ «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15) та до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська,10 ).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду складено 10.06.2020 року

Суддя С.А. Ширіна

10.06.2020