Ухвала суду № 89712616, 05.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4611/20 1-кс/335/2529/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., слідчого Незамай Я.О., прокурора Сердюк Є.О., адвоката підозрюваного Вишнякової І.О . , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Незамай Ярослава Олеговича про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 32012080000000028 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, за підозрою ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Незамай Я.О., за погодженням з заступником начальника відділу прокуратури Запорізької області Сердюк Є.О., звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику адвокату Вишняковій І.О. строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 32012080000000028 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

В клопотанні сторона обвинувачення посилається на те, що впровадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 32012080000000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2012 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , будучи одним із учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СтальТранс» (ЄДРПОУ 30241888), зареєстрованого за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 30, тобто службовою особою, яка наділена адміністративно - господарськими функціями з управління та розпорядження належним йому майном, яке було внесено у статутний фонд вказаного товариства при його створенні і тим само стало спільною власністю учасників вказаного товариства, маючи умисел на виготовлення та використання завідомо підробленого офіційного документа та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, з метою заволодіння майном ТОВ «СтальТранс», в травні 2009 року, знаходячись у м. Запоріжжі, підробив документ, що видається підприємством з колективною формою власності ТОВ «Сталь Транс», а саме протокол зборів учасників ТОВ «СтальТранс» від 13.05.2009 року, тобто документ, який видається та посвідчується підприємством, що має право видавати та посвідчувати такі документи та надає право на зміну складу учасників Товариства та розподіл статутних часток Товариства між учасниками, з метою його подальшого використання для заволодіння майном ТОВ «СтальТранс».

Так, ОСОБА_2 будучи одним із учасників вказаного товариства виготовив завідомо неправдивий протокол зборів учасників ТОВ «СтальТранс» від 13.05.2009 року до якого вніс завідомо неправдиві відомості про факт проведення вказаних зборів за участю учасників ТОВ «СтальТранс», що мають наступні частки статутного фонду підприємства: ОСОБА_3 - 5%, ОСОБА_4 - 5% , ОСОБА_5 - 45 %, а також двох знайомих ОСОБА_2 - жителів м. Запоріжжя - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прийняття на вказаних зборах рішення про виключення зі складу учасників Товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , прийняття на указаних зборах, за участю учасників ТОВ «СтальТранс» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рішення про введення до складу учасників вказаного товариства ОСОБА_6 з часткою статутного фонду підприємства у розмірі 25% та ОСОБА_9 з часткою статутного фонду підприємства у розмірі 25% та звільнення з посади директора ТОВ «СтальТранс» ОСОБА_5 і призначення на вказану посаду ОСОБА_6 .

В дійсності ж указані збори учасників ТОВ «СтальТранс» за участю ОСОБА_14., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проводилися, про факт їх проведення та винесення на їх розгляд питання щодо введення до складу учасників Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звільнення з посади директора ТОВ «СтальТранс» ОСОБА_5 і призначення на вказану посаду ОСОБА_6 та виключення зі складу учасників ТОВ «СтальТранс» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останнім не повідомлялося, участі в зборах учасників ТОВ «СтальТранс» 13.05.2009 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не брали, жодних заяв про їх виключення з числа учасників ТОВ «СтальТранс» не подавали та жодних намірів щодо виходу зі складу учасників ТОВ «СтальТранс» не мали.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії щодо виконання злочинного умислу на заволодіння майном ТОВ «Сталь Транс» ОСОБА_2 , 15.05.2009 року, будучи службовою особою - співзасновником ТОВ «Сталь Транс», маючи частку у статутному фонді вказаного товариства у розмірі 45%, перебуваючи у приміщенні Запорізької міської ради, яке розташоване за адресою: проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, підроблений ним протокол зборів учасників ТОВ «СтальТранс» від 13.05.2009 року надав державному реєстратору ОСОБА_10 , яка на підставі вказаного документа зареєструвала зміни в установчих документах ТОВ «Сталь Транс» по виведенню зі складу учасників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , включення до складу учасників вказаного Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_5 та призначення на вказану посаду ОСОБА_6 , а також перерозподілу часток в статутному фонді ТОВ «Сталь Транс» між учасниками наступним чином: ОСОБА_2 - 50%, ОСОБА_6 - 25% та ОСОБА_7 - 25%.

Крім того, ОСОБА_2 15.05.2009, будучи службовою особою - співзасновником ТОВ «Сталь Транс», маючи частку у статутному фонді вказаного товариства у розмірі 45%, перебуваючи у приміщенні Запорізької міської ради, яке розташоване за адресою: проспект Соборний, 206, м. Запоріжжя, підроблений ним протокол зборів учасників ТОВ «СтальТранс» від 13.05.2009 року надав державному реєстратору ОСОБА_10 , яка на підставі вказаного документа зареєструвала зміни в установчих документах ТОВ «Сталь Транс» по виведенню зі складу учасників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , включення до складу учасників вказаного Товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_5 та призначення на вказану посаду ОСОБА_6 , а також перерозподілу часток в статутному фонді ТОВ «Сталь Транс» між учасниками наступним чином: ОСОБА_2 - 50%, ОСОБА_6 - 25% та ОСОБА_7 - 25%.

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_2 заволодів майном учасників ТОВ «СтальТранс» ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним їм, відповідно до часток у статутному капіталі Товариства та отримав можливість розпорядження таким майном без відома та згоди останніх, а саме:

- ноутбуком НР Соmpag NX 9005 , вартістю 5 757,76 гривень,

- автомобілем Volkswagen Passat, 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , старий номер реєстрації - НОМЕР_2 , вартістю 86 202,78 гривень,

- автомобілем Volkswagen Passat, 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , старий номер реєстрації -НОМЕР_11, вартістю 96 383,77 гривень,

- бульдозером Т-170.00-2, шасі № 1559, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю - 20 499,17 гривень,

- випрямлячем зварювальним ВД- 306м, вартістю - 2 155,00 гривень,

- землеснарядом марки «Дніпровський-14», регістровий номер 2-010585, порт приписки м. Київ, вартістю 344 720,96 гривень,

- домкратом ДГ- 20, вартістю 866,67 гривень ,

- залізничною платформою (вагон), № 54796735, заводський № 3059, тип 404, модель ТУ13-401, вартістю 58 463,38 гривень,

- вантажним автомобілем КАМАЗ 54112, 1995р.в., номер рами, шасі НОМЕР_5 , старий реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартістю 79 071,70 гривень,

- костилезабивальником ЕПК- 3, вартістю - 1 200,00 гривень,

- краном залізничним марки «КЖДЕ 1639», 1986 р.в., заводський № НОМЕР_12, двигун дизельний НОМЕР_13, 1986 р.в., реєстраційний № НОМЕР_7 , вартістю - 50 937,00 гривень,

- нівеліром зі штативом НІК- 2 , вартістю - 1 025,00 гривень,

- офісним приміщенням № 92 першого поверху (Літ.А-18), загальною площею 462,0 кв.м, та приміщення № 92 прибудови (Літ.А'), загальною площею 829,0 кв.м, на земельній ділянці розміром 0,7га, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 30, вартістю - 8 354 704,00 гривень,

- пожежною сигналізацією в офісній будівлі , вартістю 8 040,58 гривень,

- напівпричіпом КАЗП 9370,1987 р.в, номер рами, шасі НОМЕР_14, старий реєстраційний номер НОМЕР_8 , вартістю 13 700,00 гривень,

- краном портовим марки «Ганц» P\N1829, 1987 р.в., заводський НОМЕР_15, реєстраційний № НОМЕР_9 , вартістю - 204 910,66 гривень,

- напівпричіпом МАЗ 9397,1995 р.в, номер рами, шасі НОМЕР_16, старий реєстраційний номер НОМЕР_10 , вартістю - 9 769,00 гривень,

- причальною станцією до крану, вартістю - 73 918,10 гривень ,

- пультом охорони офісу по вул. Лобановського, 30 в м. Запоріжжя, вартістю - 1 856,04 гривень,

- шляхом до причальної стінки ( до крана ), вартістю - 31 437,90 гривень,

- розгонщиками зазорів, вартістю - 541,67 гривень,

- рельсорізним верстатом, вартістю - 833,33 гривень,

- рейкосвердлувальним верстатом, вартістю - 81667,67 гривень,

- рейкошліфувальним верстатом, вартістю - 541,67 гривень,

- верстатом - рихтувальником РГУ -1М , вартістю - 4 974,30 гривень,

- ролетами, на офісних вікнах, вартістю - 5 380,00 гривень,

- ролетами, на офісних вікнах, вартістю - 989,06 гривень,

- столом комп`ютерним, вартістю - 1 155,00 гривень,

- драбиною, вартістю - 550,30 гривень,

- лічильником тепла Supercal 439, вартістю - 1 359,00 гривень,

- телевізором, вартістю - 1 446,67 гривень,

- трактором Т -170, вартістю - 28 666,67 гривень,

- кутовою шліфувальною машиною - 766,67 гривень,

- холодильником Норд, вартістю - 693,00 гривень,

- електрошпалопідбійкою (ц.520), вартістю - 4 160,00 гривень,

- шторами жалюзі в офісі, вартістю - 937,63 гривень,

- шторами жалюзі в офісі, вартістю - 2 584,00 гривень,

- шуруповертом, вартістю - 916,67 гривень,

- електропилою, вартістю -1 483,68 гривень,

- електростанцією, вартістю - 2 383,33 гривень,

- електростанцією АБ-2, вартістю - 1 300,00 гривень,

- електростанцією АБ-4, вартістю - 4 125,00 гривень,

- намитим піском в кількості 31 527,339 куб.м, на загальну суму - 335 357,08 грн. (За розрахунком 10,64 гривень за 1куб.м),

- простими іменними акціями емітента ПАТ «ППЗТ» (код 01235931), у кількості 3907 шт., код цінних паперів UA 080431005, на суму 1 172 100,00 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі сто) гривень, що на момент скоєння злочину складало контрольний пакет акцій підприємства ЗАТ «ППЗТ» та становило 67,5% всіх акцій, а всього на загальну суму 11 100 531,87 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4 995 239,35 грн., потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 555 026,59 грн. та потерпілій ОСОБА_4 . Майнову шкоду на суму 555 026,59 грн., а всього на загальну суму 6 105 292,53 грн., що в шістсот та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

30.11.2012 року слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32012080000000028 кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

29.08.2013 року слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080000000185 кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

12.12.2013 року слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080000000271 кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

30.08.2013 року кримінальні провадження № 32012080000000028 та № 12013080000000185 об`єднанні в одне провадження.

16.12.2013 року кримінальні провадження № 32012080000000028 та № 12013080000000271 об`єднанні в одне провадження.

23.09.2013 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 32012080000000028 від 30.11.2012 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, ст. 358 КК України складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2

27.10.2013 року письмовеповідомлення про підозру, з дотриманням вимог ст. 278 КПК України, було вручено ОСОБА_2

16.12.2013 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 32012080000000028 від 30.11.2012 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, ст. 358 КК України складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2

16.12.2013 року письмовеповідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, з дотриманням вимог ст. 278 КПК України, вручено ОСОБА_2

25.12.2013 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України скеровано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2014 року за наслідками підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 32012080000000028 від 30.11.2012 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України повернуто прокурору у зв`язку із виявленими порушеннями ч. 5 ст. 291 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2014 року, апеляційну скаргу прокурора на вказану ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишено без задоволення.

У подальшому 07.04.2014 року підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

04.02.2015 року прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Макаревичем О.С. винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

09.04.2015 року підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУМВС України в Запорізькій області.

15.01.2016 року підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

15.09.2017 року першим заступником прокурора області - начальником управління підслідність вказаного кримінального провадження визначено за СУ ГУНП в Запорізькій області.

05.10.2017 року заступником прокурора області скасовано постанову прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя Макаревича О.С., щодо закриття вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

23.11.2017 року заступником начальника управління - начальником відділу прокуратури Запорізької області Рєзніком В.І. винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

19.01.2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за скаргою потерпілого ОСОБА_5 , зазначена постанова скасована.

02.04.2018 року заступником начальника управління - начальником відділу прокуратури Запорізької області Рєзніком В.І. повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

04.06.2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за скаргою потерпілого ОСОБА_5 , зазначена постанова скасована.

02.04.2018 року заступником начальника управління - начальником відділу прокуратури Запорізької області Рєзніком В.І. повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримання.

19.11.2018 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за скаргою потерпілого ОСОБА_5 , зазначена постанова скасована.

09.01.2019 року першим заступником Генерального прокурора Сторожуком Д.А. підслідність кримінального провадження № 32012080000000028 від 30.11.2012 року за ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України визначено за ГСУ НП України.

30.09.2019 року першим заступником Генерального прокурора Каськом В.В. підслідність кримінального провадження № 32012080000000028 від 30.11.2012 року за ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України визначено за ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту, 01.04.2020 року прокурором надано доручення про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

02.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_2 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кожного дня у приміщенні ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29.

Проте, підозрюваний ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в період часу з 03.04.2020 року по 01.06.2020 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового слідства не з`явився.

08.04.2020 року адвокатом Вишняковою І.О. для підтвердження повноважень захисника в порядку ст. 50 КПК України були надані свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та Ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2

21.04.2020 року на виконання вимог ст. 290 КПК України захисник підозрюваного ОСОБА_2 - Вишнякова І.О. ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 32012080000000028, а саме з томами № 7 та № 8. Більше до теперішнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокат Вишнякова І.О. не з`явлась. Таким чином, вказані дії на думку органа досудового розслідування свідчать про умисне затягування ознайомлення стороною захисту в особі підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника Вишняковою І.О. з матеріалами кримінального № 32012080000000028 від. 30.11.2012 року.

Об`єм кримінального провадження № 32012080000000028 від 30.11.2012 року, складає вісім томів.

На теперішній час стороні захисту об`єктивно надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але така можливість свідомо ігнорується підозрюваним та захисником в порушення принципу розумності строків, передбаченого ст.ст. 7 та 28 КПК України, з метою створення перешкод для направлення у встановлені законом строки даного кримінального провадження до суду для розгляду по суті.

Таким чином, заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Незамай Я.О. просить встановити термін протягом якого підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисник адвокат Вишнякова І.О. повинні ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 32012080000000028 до 15.06.2020 року включно. Встановити строк на заявлення підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Вишняковій І.О. клопотань до 15.06.2020 року включно.

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області - слідчий у кримінальному провадженні Незамай Я.О. та прокурор Сердюк Є.О. підтримали подане клопотання з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Вишнякова І.О. проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що вони не зловживають своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і жодним чином не зволікають при ознайомленні. Просили надати їм для ознайомлення більший строк.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, адвоката та підозрюваного, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 32012080000000028 від 30.11.2012 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3, ст. 358 КК України.

01.04.2020 року прокурором надано доручення про повідомлення підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

02.04.2020 року підозрюваному ОСОБА_2 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кожного дня у приміщенні ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29.

Як вказує слідчий, підозрюваний ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в період часу з 03.04.2020 року по 01.06.2020 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до органу досудового слідства не з`явився.

08.04.2020 року адвокатом Вишняковою І.О. для підтвердження повноважень захисника в порядку ст. 50 КПК України були надані свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та Ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2

21.04.2020 року на виконання вимог ст. 290 КПК України захисник підозрюваного ОСОБА_2 - Вишнякова І.О. ознайомилась з матеріалами кримінального провадження № 32012080000000028, а саме з томами № 7 та № 8, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, вказані дії на думку сторони обвинувачення свідчать про умисне затягування ознайомлення стороною захисту в особі підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника Вишняковою І.О. з матеріалами кримінального № 32012080000000028 від. 30.11.2012 року.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Підозрюваному повинен надаватися достатній час для формування позиції захисту, збирання необхідних доказів, в тому числі і за участю захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження складаються з восьми томів, з урахуванням наданих в судовому засіданні заперечень сторони захисту та доводів сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає достатнім час для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування № 32012080000000028 від. 30.11.2012 року та встановлення їм строку на заявлення клопотань до 25.06.2020 року включно, після спливу якого підозрюваний та його захисник адвокат Вишнякова І.О. вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

На переконання слідчого судді зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Незамай Я.О., слід задовольнити частково, оскільки зважаючи на об`єм матеріалів досудового розслідування, строк до 15.06.2020 року є недостатнім часом для ознайомлення.

Керуючись ст.ст. 22, 290, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Незамай Ярослава Олеговича - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату Вишняковій Ірині Олександрівні строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 32012080000000028 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України - до 25.06.2020 року (включно).

Встановити строк на заявлення підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату Вишняковій Ірині Олександрівні клопотань до 25.06.2020 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату Вишняковій Ірині Олександрівні, що після спливу зазначеного строку вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження за № 32012080000000028 від 30.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 05.06.2020 року.

Повний текст виготовлений 09.06.2020 року о 14.00 год.

Слідчий суддя В.О. Макаров