Постанова № 89712328, 09.06.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/2092/20

Номер провадження 3/333/921/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.04.2020 р. о 14-00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись зі своїм новонародженим сином, ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля під`їзду будинку 41-а по вул. Чумаченка, в м. Запоріжжі, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 19.04.2020 р., внаслідок чого вона не належно виконувала свої батьківські обов`язки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце слухання повідомлялась.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена щодо складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та те, що справа за даним протоколом буде розглядатись в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На адресу місця проживання ОСОБА_1 (зазначену нею під час складання вищевказаного протоколу) судом надсилалась судова повістка, яка повернулись на адресу суду з причини «адресат відсутній». ОСОБА_1 не з`явилась за отриманням кореспонденції, рівно як і особисто не доклала зусиль для дізнання про дату судового розгляду по відомій їй справі, в тому числі шляхом ознайомлення з інформацією про дати призначення судових засідань по справі, яка міститься на офіційному сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Оцінивши, в сукупності, нижчезазначені докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії та номер АПР 18 №289552 від 19.04.2020 року, в якому викладені вищезазначені обставини;

-рапортом працівника Комунарського ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області, згідно якого до поліції надійшло повідомлення, про те, що 19.04.2020 р. о 13-56 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Чумаченка, АДРЕСА_2 , біля під`їзду сидять двоє невідомих у стані сп`яніння, з ними маленька дитина у візочку;

-письмовими пояснення ОСОБА_1 в яких остання підтвердила, що вона у вищезазначений день та час перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в зв`язку з чим не належно здійснювала догляд за своєю новонародженою дитину;

-висновком лікаря КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР від 19.04.2020 р., згідно якого, за результатами медичного огляду ОСОБА_1 від 19.04.03.2020 р. о 15-50 год., встановлено, що вона знаходиться в стані алкогольного сп`яніння,

-актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про знайдену дитину від 19.04.2020 р., яка залишена біля під`їзду 41-а по вул. Чумаченка, в м. Запоріжжі в наслідок неналежного виконання батьками своїх обов`язків.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, та приходить до висновку, що останній необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й.Наумова