Рогатинський районний суд Івано – Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 січня 2010 року Номер справи 2 н –6/2010 р.
м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано – Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Акціонерного Банку «Київська Русь» в особі Івано-Франківської філії АБ «Київська Русь» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 26354 гривні 82 копійки заборгованості за кредитним договором № 1517-05-07-2 від 23.10.2007 року.
— відповідно до ст.ст. 526 ,527, 530, 1050, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України ,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: смт.Букачівці вул.Ріждолина, 2 Рогатинського району, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: смт.Букачівці вул.Ріждолина, 2 Рогатинського району, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: смт.Букачівці вул.Пеше Травня, 16/2 Рогатинського району, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_3
на користь
Акціонерного Банку «Київська Русь» в особі Івано-Франківської філії АБ «Київська Русь» р/р: НОМЕР_4, Код 35251115, МФО 336008.
15971 гривня 00 копійок (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят одна гривня нуль копійок) заборгованості за кредитом;
5878 гривень 85 копійок ( п’ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень вісімдесят п’ять копійок) заборгованості по відсотках за користування кредитом;
3035 гривень 25 копійок (три тисячі тридцять п`ять гривень двадцять п’ять копійок) штрафу за несвоєчасну сплату суми основного боргу по кредиту;
1469 гривень 72 копійки ( тисячу чотириста шістдесят дев`ять гривень сімдесят дві копійки) штрафу за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь стягувача 131 гривню 77 копійок (сто тридцять одну гривню сімдесят сім копійок) судового збору та 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Поглод О.В.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « » 2010 року
Суддя __ _ ___ ОСОБА_1В .
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягу вачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки____________________________________
Судове рішення № 8971230, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-6. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: