Ухвала суду № 89712219, 27.05.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/683/19

Провадження №1-кп/333/99/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді Круглікової А.В.

з участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

прокурора Кравця С.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Трофимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про прийняття мір та повідомлення компетентних органів про правопорушення, вчинені співробітниками Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальній справі №333/683/19 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття мір та повідомлення компетентних органів про правопорушення, вчинене співробітниками Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Заявлене клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що 08.04.2020 року приблизно о 06 год. 00 хв., за його тимчасового місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , прийшли два співробітники Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Вказані особи без будь-яких правових підстав провели обшук та огляд житлового будинку та прибудинкової території. Для того, щоб обвинувачений не чинив перешкоди у здійсненні співробітниками поліції протиправних дій, до останнього застосовано спецзасоби у вигляді наручників. Не знайшовши заборонених та викрадених речей, співробітники Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області почали наносити ОСОБА_1 тілесні ушкодження та повідомили про наявність у відділенні заяви про викрадення майна. У разі не визнання ОСОБА_1 вини у вчинені кримінального правопорушення, про яке зазначили співробітники Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, зазначені особи погрожували обвинуваченому у притягненні до кримінальної відповідальності за більш тяжкий злочин. Після нанесення тілесних ушкоджень співробітниками Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вдалось примусити ОСОБА_1 визнати провину у вчиненні кримінального правопорушення. Під час проходження медичного огляду в медичному закладі у ОСОБА_1 виявлено гематому під лівим оком, перелом лівої ключиці. Обвинувачений зазначив, що вказані тілесні ушкодження останньому нанесли співробітники Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Захисник Трофимов В.В. підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд направити відповідну ухвалу до уповноважених органів для реагування.

Прокурор Кравець С.Ю. не заперечував проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , заслухавши думку його захисника Трофимова В.В. та прокурора Кравця С.Ю., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (ч. 1). Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством (ч. 6).

Розглянувши зазначене вище клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд виходить з того, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у рішенні від 17 березня 2011 року у справі "Бочаров проти України", здійснення розслідування фактів жорстокого поводження та катування щодо особи під час досудового слідства тим же органом, який проводив досудове розслідування не може бути визнане незалежним та ефективним розслідуванням.

З огляду на викладене, суд на підставі ст. 206 КПК України, вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, провести дослідження фактів, викладених в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 від 27.05.2020 р., з метою встановлення наявності чи відсутності недозволених методів ведення слідства з боку співробітників правоохоронних органів - Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 206, 214, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

2.Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 89) провести дослідження фактів, викладених в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 від 27.05.2020 р., із невідкладним внесенням відомостей, в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (за наявності підстав) щодо факту застосування до ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020080040001156 від 08.04.2020 року, недозволених заходів впливу у вигляді фізичного та психологічного насильства під час проведення досудового розслідування.

3.Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 89) письмово повідомити Комунарський районний суд міста Запоріжжя про прийняте рішення за наслідками розгляду цієї ухвали

4.Екземпляр ухвали направити для виконання на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 89), а також обвинуваченому, його захиснику та прокурору - для відома.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова