Постанова № 89712163, 10.06.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1426/20

Провадження № 3/317/646/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «НВО «Укрпромекологія», одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «НВО «Укрпромекологія», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, а саме:

– податок на додану вартість граничним терміном подання 30.03.2020 фактично сплачено 29.04.2020;

– податок на додану вартість граничним терміном подання 30.04.2020 фактично сплачено 15.05.2020,

чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дане порушення встановлено актом від 18.05.2020 № 145/08-01-60-04/31329313.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві від 09.06.2020 просив відкласти розгляд справи до закінчення карантину, пославшись на приписи Цивільного процесуального кодекс України, який не може бути застосований при розгляді справ про адміністративні правопорушення.

З урахуванням необхідності додержання строків, передбачених ст.ст. 38, 277 КУпАП, суддя постановив проводити розгляд за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому суддя врахував, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість з`явитись до суду для розгляду справи, мав об`єктивну можливість письмово викласти свою позицію з приводу правопорушення, яке ставиться йому у провину, або скористатись послугами захисника.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, саме:

– протоколом про адміністративне правопорушення № 6від 19.05.2020, яким зафіксовані обставини правопорушення. Даний протокол ОСОБА_1 підписаний без застережень. У графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» він вказав на відсутність коштів на рахунку;

– актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість, своєчасності реєстрації податкових накладних в ЄРПН № 145/08-01-60-04/31329313 від 18.05.2020, яким зафіксовано, що ТОВ «НВО «Укрпромекологія» податок на додану вартість граничним терміном подання 30.03.2020 фактично сплачено 29.04.2020, а податок на додану вартість граничним терміном подання 30.04.2020, фактично сплачено 15.05.2020.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника мінімального стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: одержувач УК у Запорізькому районі/Запорізький район/21081100, код отримувача: 38025393, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA408999980313090106000008122, код кваліфікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян