Ухвала суду № 89712155, 09.06.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1529/20

Провадження № 2/317/671/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та в нижньому лівому куті містить позначку про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.п. 15.1 п. 15 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України (Перехідні положення), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З огляду на те, що станом на 05.06.2020 Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, а Запорізький районний суд Запорізької області не входить до переліку пілотних судів, де розпочато тестування підсистеми «Електронний суд», позовна заява повинна бути подана до суду в паперовій формі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При завіренні документів варто керуватися Вимогою до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (надалі – Вимога).

Відповідно до п. 5.27 наведеної вище Вимоги відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно п. 5.26 вказаної Вимоги відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України щодо посвідчення письмових доказів.

Крім того, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до суду подано копію документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу слід:

1) скласти та подати до суду у паперовому вигляді належним чином оформлену позовну заяву та її копію для відповідача;

2) надати до суду оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору;

3) подати до суду належним чином засвідчені копії всіх доданих до позову документів у двох екземплярах (для суду та відповідача).

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян