Ухвала суду № 89711654, 17.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/4834/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 712/4834/12, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, у якій просить суд розглянути питання про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 170,00 грн. на р/р 31216206700002, МФО 812016, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, ЄДРПОУ 38015610.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено згідно матеріалів цивільної справи № 712/4834/12, згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 29.10.2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Дельта Банк», про визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду на підставі ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, у зв`язку у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір в розмірі 170,00 грн. не підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 із Державного бюджету України, так як відповідна позовна заява 29.10.2012 року залишена без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин.

При цьому суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 26.07.2019 року вже звертався до суду з аналогічною заявою про повернення судового збору і за результатами розгляду судом 23.09.2019 року постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі № 712/4834/12 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук