Постанова № 89711563, 09.06.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2568/20

3/303/1293/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області: 22.05.2020 року, надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (303/2568/20, 3/303/1293/20) та за ст.124 КУпАП (303/2569/20, 3/303/1294/20).

25 травня 2020 року постановою Мукачівського міськрайонного суду вищевказані матеріали були об`єднанні в одне провадження.

04 червня 2020 року особа, відносно якої складено протоколи гр. ОСОБА_1 подав через канцелярію суду дві заяви:

- в одній заяві зазначає, що у зв`язку із карантинними заходами COVID-19, які впровадженні на території України строком до 22 червня 2020 року, прибути в судове засідання не має можливості, а тому просить розглядати справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у його відсутності. Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнає, ДТП трапилась з його вини, щиро розкаюється і просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу;

- в другій заяві зазначає, що у зв`язку із карантинними заходами COVID-19, які впровадженні на території України строком до 22 червня 2020 року, прибути в судове засідання не має можливості, а тому просить відкласти розгляд справи після 22 червня 2020 року, і надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнає, вважає, що при складенні протоколу працівниками поліції допущено ряд процесуальних порушень.

Враховуючи, те, що правопорушник ОСОБА_1 по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, визнав себе винним, просив розглянути справу за ст.124 КУпАП, а щодо справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП вину свою не визнає та просить відкласти розгляд справи, суддя приходить до висновку, що для не порушення прав потерпілого гр. ОСОБА_2 по справі за ст.124 КУпАП, доцільним роз`єднати ці адміністративні матеріали.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Роз`єднати в два різні провадження, об`єднані адміністративні матеріали №303/2568/20, 3/303/1293/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова