Вирок № 89711278, 10.06.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6957/19

Провадження № 1-кп/242/ 391/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Прокопова П.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове кримінальне провадження № 12019050500001029 від 03.10.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цукурине Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді гірника підземного 3 розряду дільниці по видобутку вугілля № 1 на ВП «Шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля», раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2019 року, точної дати і часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 виявив на ділянці місцевості, а саме на городі за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , невстановлену слідством кількість кущів дикорослих рослин роду конопель, які одразу не став зривати, а дочекавшись осені, а саме вересня місяця 2019 року зірвав, які розділивши на два кущі (без коренів) повісив на стіни у приміщенні гаражу за вищевказаною адресою, які став незаконно, умисно зберігати для сушіння та особистого вживання без мети збуту.

Так, 05 листопада 2019 року у період часу з 13 години 05 хвилин до 14 години 28 хвилин, під час проведення обшуку території будинку та всіх прилеглих до нього приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_1 , в приміщенні гаражу, було виявлено та вилучено два кущі (без коренів) гілля речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, загальною масою 280 г., яке відповідно до висновку експерта № 3/12-1109 від 06.11.2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 200 г., маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 166,00 г., що належить ОСОБА_1 , який умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що навесні 2019 року виявив у себе в городі дикорослі кущи коноплі, які восени 2019 року зірвав та повісив сушитися на стіну у гаражі для особистого вживання, мети збуту не мав. 05 листопада 2019 року під час обшуку його домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено два куща коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд вважає вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем роботи та проживання характеризується позитивно,раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює на посаді гірника підземного на ВП «Шахта Курахівська» ДП «Селидіввугілля».

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді Селидівського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області, складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить ризику небезпеки для суспільства.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінку ОСОБА_1 до та після вчинення ним кримінального правопорушення, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, враховуючи висновок органу пробації,суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_1 не перевищує принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 309 ч.1 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-1109 від 07.11.2019 року у розмірі 1 256 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави р/р UA338999980313000115000005070, код ЄДРПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК/ м. Селидове /24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Інші надходження», процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. (за висновком експерта № 3/12-1109 від 07.11.2019 року).

Речовий доказ - речовину рослинного походження, масою 234,08 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, пляшку без дна з наперстком, що зберігаються в камері речових доказів Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, – знищити.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч. 2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.М. Владимирська