Ухвала суду № 89710965, 10.06.2020, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 564/727/20

10 червня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О. С.

з участю секретаря судового засідання Забейда А. В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/727/20 за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа № 564/727/20 за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Представник позивача АТ КБ “Приватбанк” — Кузін Є.В. в судове засідання не з`явився, просив суд проводити підготовче судове засідання у його відсутності. Також, скерував на адресу суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із введенням на території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши заяву представника позивача АТ КБ “Приватбанк” — Кузіна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд приходить до висновку, що остання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, доказів про направлення копії заяви представника АТ КБ “Приватбанк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, до заяви не додано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про відмову у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196-198, 200, 211, 212, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 564/727/20 за позовом АТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу № 564/727/20 до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.2020 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У задоволенні заяви представника позивача АТ КБ “Приватбанк” — адвоката Кузіна Євгенія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду — відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун