Постанова № 89710717, 10.06.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1175/20

Провадження № 3/545/366/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління ПП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду невідомі,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 12.05.2020р. о 01 год 37 хв., на 342 км., а/д: Київ-Харків-Довжанський, М-03, керував ТЗ:HONDA DIO, д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, поведінка, що не відповідає обстановці та на вимогу поліцейського у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також встановлено, що водій, ОСОБА_1 , 12.05.2020р. о 01 год 37 хв., на 342 км., а/д: Київ-Харків-Довжанський, М-03, керуючи ТЗ:HONDA DIO, д.н.з. б/н, на вимогу поліцейського поданої за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та спеціальних звукових сигналів, - не зупинився та зупинка водія ОСОБА_1 відбувалася шляхом переслідування службовим автомобілем поліції, чим порушено вимоги п.п. 2.4 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних порушеннях визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим поясненнями, а також матеріалами справи в їх сукупності, а саме:, протоколами про адміністративне правопорушення, (а.с. 1, 2), письмовими поясненнями свідків (а.с. 3, 4, 5), відеоматеріалом (а.с. 6).

Вважаю, що кваліфікація дій водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200.00 (десять тисяч двісті гривень) грн з позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк