Ухвала суду № 89710688, 10.06.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

1-кп/543/49/20

1-кп/543/49/20

УХВАЛА

"10" червня 2020 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі прокурора Шури О.Л., адвокатів Дворник О.В., Коршенка Ю.О., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивував наступним.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що 08 грудня 2019 року, приблизно о 03 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухалися по вулиці Космонавтів в селищі Семенівка, Семенівського району, Полтавської області. Проходячи неподалік кафе « Атлант « по вулиці Космонавтів селища Семенівка зустріли незнайомого їм ОСОБА_3 та вчинили з ним сварку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час сварки у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник умисел на заподіяння ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завдали ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження внаслідок чого він помер на місці події.

Метою застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від суду;

- можливості вчинення інших злочинів;

- незаконне впливання на потерпілу та свідків.

Підставами застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою вважає обгрунтоване обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків.

Прокурор вважає, що необхідно обрати обвинуваченим міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та адвокати заперечують щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснивши, що обвинувачені не мають наміру переховуватися від суду, вчиняти інші злочини та впливати на свідків. Прохали обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинувачених та адвокатів, встановив наступне.

Обвинуваченим обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 15.06.2020 року про що свідчить ухвала Оржицького районного суду від 16.04.2020 року.

За таких обставин суд приходе до висновку про неможливість повторного обрання обвинуваченим міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А.Смілянський