Ухвала суду № 89710679, 09.06.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

543/810/19

1-кп/543/8/20

УХВАЛА

09.06.2020 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Грузман Т.В.,

за участі секретаря судового засідання: Степаненко Л.М.,

прокурора: Шури О.Л.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Шестакова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01.04.2019 року за № 12019170280000064, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Другий Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за змістом, якого останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України.

У ході судового розгляду, 18.05.2020 року прокурор змінив обвинувачення відносно ОСОБА_1 у порядку передбаченому ст. 338 КПК України, фактично виключивши з нього, обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні 09.06.2020 року захисник обвинуваченого адвокат Шестаков О.В. подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через нижченаведені обставини.

На думку захисту, за змістом нового обвинувального акту ОСОБА_1 інкримінується вчинення 2 кримінальних правопорушень від 23.04.2019 року та 15.05.2019 року, які кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, але за цими епізодами ОСОБА_1 не обвинувачується. За нормою ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд повинен проводитись лише у межах висунутого обвинувачення. Всупереч положенням п.13, ч.1 ст. 3, ч.4 ст. 110, п.5 ч.2 ст. 291 КПК України саме обвинувачення взагалі не сформульоване та не висунуте. Крім того, до нової редакції обвинувального акту включені процесуальні витрати, які взагалі не мають ніякого відношення до обвинуваченого та які були здобуті у результаті проведеного обшуку по факту зберігання наркотичної речовини, які виключені з обвинувачення у подальшому. Аналогічна ситуація склалась і з речовими доказами, які отримані у ході обшуку по АДРЕСА_1 , хоча на даний час обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України виключено.

Так як, обвинувальний акт не відповідає положенням ст.291 КПК України, його слід повернути прокурору, оскільки суд позбавлений можливості взагалі продовжити розгляд кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали з мотивів, що у ньому наведені.

Прокурор Шура О.Л. вважає, що підстав для задоволення клопотання немає. Прохає у його задоволенні відмовити.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Частиною 2 даної статті передбачено, що дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження. Згідно ч.4 ст. 338 КПК України передбачено, що суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

З урахування положень вказаної статті, суд вважає, що оскільки прокурор скористався правом на зміну обсягу обвинувачення в суді, шляхом виключення обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України, яке є відмінним від положень ч.3 ст. 339 КПК України, то судовий розгляд справи слід продовжити. Суд не наділений правом повертати обвинувальний акт прокурору на вказаній стадії судового розгляду, а зміст всіх матеріалів кримінального провадження буде оцінено відповідно до вимог ст.ст. 369- 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 338, 369-372 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 -Шестакова Олександра Володимировича про повернення зміненого обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман