
Справа № 535/467/20
Провадження № 2-о/535/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Служба в справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області;-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання йому, як неповнолітній особі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , повної цивільної дієздатності.
09.06.2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав до суду заяву про відкликання заяви, в якій просить залишити без розгляду його заяву про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності. Одночасно заявник у заяві просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України (розділ ІV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Однак, в даній справі провадження ще не відкрите, тому відсутні підстави для залишення позову без розгляду.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про залишення його заяви без розгляду до відкриття провадження у справі, пістави для залишення заяви про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності без розгляду, відсутні.
Разом з тим, згідно з принципом диспозитивності процесу, заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, слід повернути заявнику, що узгоджується з положенням п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та самим змістом заяви, де заявник вказує на відкликання заяви (звголовок заяви про відкликання).
Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до квитанції про спрату №69123 від 26.05.2020 року ОСОБА_1 при поданні заяви до Котелевського районного суду Полтавської області сплатив судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Котелевське УК/Котелевський район / 22030101 Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП).
Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовільнити.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судд;-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, заінтересовані особи – ОСОБА_2 , Служба в справах дітей Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 420, 40 грн (чотириста двадцять грн. 40 коп.) при поданні до Котелевського районного суду Полтавської області заяви про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності за квитанцією № 69123 від 26.05.2020 року (банк платника: АТ «Ощадбанк», отримувач: Котелевське УК/Котелевський р-н/22030101, р/р отримувача: 31212206016208, код отримувача: 37301948, банк отримувача: Казначейство України, код МФО отримувача: 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 ).
Виконання ухвали в частині повернення сплаченого судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Котелевському районі Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.В. Цвітайло.
Судове рішення № 89710350, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 535/467/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: