Ухвала суду № 89710260, 09.06.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6829/19

У Х В А Л А

09.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання – Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

представники позивача – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач – ОСОБА_4 ,

третя особа – Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

В позовній заяві просила суд розірвати шлюб, укладений нею та відповідачем 01 листопада 2003 року, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 , малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю – ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні суду повідомила, що спір сторонами не врегульовано. Тому позов вона підтримує в повному обсязі. Позовні вимоги доводитиме доказами, долученими до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні суду також повідомив, що спір сторонами не врегульовано. Позов він визнає частково, а саме в частині вимог про розірвання шлюбу. Щодо визначення місця проживання дитини спір між сторонами відсутній. Тому в цій частині позовні вимоги він не визнає. Доводитиме обставини у справі долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судвое засідання свог опредстаника не направила.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач – заперечення проти позовних вимог.

Відповідачем надано відзив на позов.

Позивачем надано відповідь на відзив.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 24 лютого 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації.

Також за клопотанням позивача ухвалою суду від 17 березня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради замість Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської районної державної адміністрації.

Цією ж ухвалою зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Бориспільської міської ради надати письмовий висновок щодо позовних вимог про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 16 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 червня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова