Ухвала суду № 89710113, 09.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7731/19

Провадження № 1-кс/524/1490/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., при секретарі судового засідання Крижановській Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Пітоні Д.О. від 20.05.2020 року про визнання потерпілою та проведенні ряду слідчих дій,

ВСТАНОВИВ :

02 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася зі скаргою на постанову слідчого Пітоні Д.О. від 20.05.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначила, що постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Пітоні Д.О. від 20.05.2020 року їй відмовлено у задоволенні її клопотання у визнанні потерпілою та проведенні ряду слідчих дій в рамках кримінального провадження № 42019171090000125. З даною постановою заявниця не погоджується, вважає її такою, що є незаконною, просить її скасувати.

ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про слухання справи без її участі, у просила скаргу задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий Косенко А.В. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Приписами ст. 55 цього Кодексу встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 42019171090000125, яке внесене до ЄРДР України 03.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 42019171090000125 вбачається, що ОСОБА_1 17 жовтня 2019 року звернулась із заявою про визнання її потерпілою до слідчого.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Пітоні Д.О. від 17.10.2019 року ОСОБА_1 визнано потерпілою в рамках кримінального провадження № 42019171090000125. Слідчий вручив їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також допитав у якості потерпілої, склавши відповідний протокол.

Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Михайлова М.Ю. від 29.01.2020 року скасовано постанову слідчого. Постанова прокурора вмотивована тим, що ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, постанова слідчого про визнання її потерпілою є незаконною.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2020 року постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Михайлова М.Ю. від 29.01.2020 року скасовано.

15.05.2020 року заявниця звернулась до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій.

Постановою від 20.05.2020 року слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Пітоня Д.О. відмовив у задоволенні її клопотання у визнанні потерпілою та проведенні ряду слідчих дій.

Вивчивши аргументи сторін та надані ними докази, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчий суддя виходить з того, що ухвалою слідчого судді від 27.03.2020 року постанова прокурора про скасування постанови слідчого про визнання її потерпілою скасована, а тому ОСОБА_1 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні і має право заявляти клопотання про проведення слідчих дій..

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Пітоні Д.О. від 20.05.2020 року та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення слідчих дій від 15.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ж.О. Кривич