Ухвала суду № 89709928, 09.06.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/661/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм АТЗ Київ ОПТ-Торг, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. по провул.Загреблівському в с.Віненці Переяслав Київського району Київської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки Mersedes-benz, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, стану дорожнього покриття та не обрав безпечної швидкості руху, рухаючись по грунтовій дорозі, автомобіль занесло, в результаті чого транспортний засіб врізався в дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3б; 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в скоєному та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №060732 від 26.05.2020, матеріалами адміністративної справи: схемою місця ДТП.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортного засобу - пошкоджено заднє праве крило, задній бампер, а також схему ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортним засобом та деревом відбулось внаслідок недотримання водієм вимог щодо обов`язку водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху враховувати дорожню обстановку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк