Ухвала суду № 89709687, 09.06.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 369/12928/18

Провадження №2-во/367/42/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі. Свої вимоги мотивують тим, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задоволено.

Ірпінським міським судом Київської області позивачу було видано виконавчий лист.

Заявник вказує, що у виконавчому листі судом була допущена описка, а саме: найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» помилково вказано як ПАТ «УкрСиббанк».

Зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

У зв`язку з вищевикладеним просив суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 369/12928/18 замінивши стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи № 369/12928/18, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні - задоволено. Замінено сторону позивача у справі № 369/12928/18 із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задоволенло. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236 з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 заборгованість за договором №93905423000 від 11.07.2017 року про надання споживчого кредиту у розмірі 36064 грн. 11 коп. (тридцять шість тисяч шістдесят чотири гривні 11 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236 судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Вищевказане заочне рішення суду набрало законної сили 28 листопада 2019 року.

На виконання даного рішення Ірпінським міським судом Київської 20 січня 2020 року позивачу було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі судом була допущена описка, а саме: найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» помилково вказано як ПАТ «УкрСиббанк».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п. 17.2 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 21.02.2018 року не здійснювалось.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260-261,431,432 п. 17.2 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 369/12928/18 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У виконавчому листі найменування стягувача ПАТ «УкрСиббанк» необхідно читати як Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк