Ухвала суду № 89709554, 10.06.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"10" червня 2020 р. Справа № 363/1683/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020110150000617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання надійшло до суду 09.06.2020 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ

09 червня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.

У судове засідання, учасники процесу не з`явились, тому суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 10.05.2020 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа проникла на територію ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та застосовуючи насильство до охоронця ОСОБА_5 , яке виражалося у нанесенні ударів по обличчю, заволоділа грошовими коштами на суму близько 50 000 гривень.

10.05.2020 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110150000617 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2020 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) перебуваючи в смт. Димер Вишгородського району Київської області (точне місце в ході досудового розслідування не встановлене) у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному із проникненням у сховище. Цього ж дня, у невстановлений в ході досудового розслідування час, останній запропонував ОСОБА_7 , вчинити вищевказане кримінальне правопорушення та, що розбійний напад буде відбуватися на підприємстві, де останній працює, а саме ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 підбере дату та час, для того, щоб були всі сприятливі умови для вчинення вищезазначеного злочину, тим самим останні вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 10.05.2020 року приблизно о 04 год. 10 хв., ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прибули до підприємства яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи біля території ФОП « ОСОБА_8 », що за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 умисно, таємно через відчинені ворота проник на територію підприємства.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та перебуваючи на території підприємства, ОСОБА_7 застосував до охоронця ОСОБА_5 фізичне насильство, яке виразилось у тому, що ОСОБА_7 з висоти власного зросту та всім тілом повалив ОСОБА_5 на підлогу та наніс кулаками правої та лівої руки удари по голові та по обличчю останнього, при цьому продовжував утримували останнього руками.

В свою чергу, в цей же ж час, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 , таємно, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб проник на територію підприємства, що за вищевказаною адресою та шляхом вільного доступу зайшов до будинку охоронця, котрий розташований з правого боку від вхідних воріт. Перебуваючи в приміщенні, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, відчиняв сейф, шляхом пошкодження його дверей у вигляді відгину в нижній частині, з якого умисно, з метою особистого збагачення, заволодів грошовими коштами в сумі 141 987,70 гривень, які належать ФОП « ОСОБА_8 ». Після чого, разом з викраденими грошовими коштами ОСОБА_6 вийшов з вищевказаного приміщення, де в цей час на вулиці ОСОБА_7 сидів зверху на охоронцю ОСОБА_5 та утримував останнього та підійшовши до останніх, ногою наніс один удар по голові охоронця, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з викраденими грошовими коштами покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до сховища, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , умисно спричинили охоронцеві ОСОБА_5 тілесні ушкодження які в свої сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалість понад 6 але не більше ніж 21 добу. Крім цього, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 завдали ФОП « ОСОБА_8 » матеріального збитку на загальну суму 141 987,70 гривень.

28.05.2020 року постановою старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110150000617 зареєстрованого 10.05.2020 за ч. 3 ст. 186 КК України перекваліфіковано за кваліфікуючими ознаками кримінального діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

У зв`язку з вищевикладеним на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України з метою врятування майна, що може бути використане як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 28.02.2020 року в період часу з 20 години 02 хвилин по 20 годину 16 хвилин старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду за вищевказаною адресою з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз, а також подальшого проведення впізнання речей виявлено та вилучено:

- чоловічу кофту сірого кольору, фірми «GODSEND» та чоловічі джинси синього кольору фірми «BIG COWERS Slim Fit», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 7300654;

- чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору «STYLENGARA», 46 розміру з вставкою червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером:4516519.

Вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Крім того, в ході проведення огляду за вищевказаною адресою ОСОБА_6 повідомив, що частину викрадених грошових коштів він обміняв на долари США, які надав в ході огляду, а саме: грошові кошти номіналом по сто доларів США кожна, в загальній сумі одна тисяча доларів США із наступними номерами: 4B52337448GB2, MB10300201BB2, LF62755260GF6, KB53531080KB2, KB41092365JB2, KF26531124DF6, MF56584246BF6, MG46643651AG7, MB36462238R, LL72886158AL12.

Вказані грошові кошти з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових доказів вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 3641567.

Вилучені грошові кошти були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28.05.2020 року старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, речей, вилучених під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з дотриманням вимог передбачених ст. 234 КПК України з метою врятування майна, що може бути використане, як речові докази в даному кримінальному провадженні, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, 28.05.2020 року в період часу 20 години 02 хвилин по 20 годину 16 хвилин.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про право власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно дост.173ч.2КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,зокрема,повинен враховуватиправову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передача майна.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

У поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів.

На теперішній час, як вбачається із доданих до суду документів, а саме витягу з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 12020110150000617 від 10.05.2020 року порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2020 року, протоколу огляду від 10.05.2020 року, протоколів допиту потерпілого від 10.05.2020 року, протоколу додаткового допиту потерпілого від 18.05.2020 року, протоколу огляду місця події від 28.05.2020 року, постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 28.05.2020 року, повідомлення про підозру від 28.05.2020 року та враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні речей, виходячи із розумності та співрозмірності, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту вилучених речей, та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які вилучено в ході проведення огляду 28.05.2020 року в період часу 20 години 02 хвилин по 20 годину 16 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-чоловіча кофта сірого кольору, фірми «GODSEND» та чоловічі джинси синього кольору фірми «BIG COWERS Slim Fit», які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 7300654;

-чоловічі шкіряні кросівки чорного кольору «STYLENGARA», 46 розміру з вставкою червоного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 4516519.

-грошові кошти номіналом по сто доларів США кожна, в загальній сумі одна тисяча доларів США із наступними номерами: 4B52337448GB2, MB10300201BB2, LF62755260GF6, KB53531080KB2, KB41092365JB2, KF26531124DF6, MF56584246BF6, MG46643651AG7, MB36462238R, LL72886158AL12 поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером: 3641567.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України

Слідчий суддя

Вишгородського районного суду

Київської області ОСОБА_1