Постанова № 8970943, 15.04.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 3-651/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, працюючого водієм ПП «ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановила:

03.02.2010 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ 3302 АС-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 на 287 км автодороги Харків-Сімферополь в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДД України.

Адміністративна справа призначалась до судового розгляду на 26.02.2010 року, поштова кореспонденція на імя ОСОБА_1 повернулась до суду в березні 2010 року з відміткою поштового відділення № 71 «За закінченням терміну зберігання», про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт.

Справа у відношенні ОСОБА_1 15.04.2010 року була призначена до судового розгляду, проте кореспонденція йому не направлялась у звязку з відсутністю фінансування на поштові знаки. Згідно телефонної бази «109», за абонентом ОСОБА_1 зареєстровано телефонний номер НОМЕР_2 за яким було передано телефонограму його матері ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП розглянув справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення АР 133336 від 03.02.2010 року (а.с.2), висновком медичного огляду № 1702 від 03.02.2010 року (а.с.3) згідно якому ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, данні про особу правопорушника ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення не притягувався, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Посвідчення водія НОМЕР_3, яке знаходиться на зберіганні в ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу 21081300, отримувач держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія НОМЕР_3, яке знаходиться на зберіганні у ВДАІ УМВС України в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1 що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

С уддя В.П. Суркова