Ухвала суду № 89709417, 03.06.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/883/19

УХВАЛА

03 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство", Київського обласного та по м.Києву управління лісового та мисливського господарства до Бучанської міської ради, Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просив визнати недійсним рішення 20 сесії 5 скликання Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області від 25 листопада 2008 року щодо надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,75 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером НОМЕР_1 :04:008:0113 на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,75 га з кадастровим номером 3221080501:04:008:0113 виданий ОСОБА_1 17 грудня 2008 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи накладається, за каталогами координат проектної документації із землеустрою за 2008 рік та планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування за 2004 рік, земельна ділянка з кадастровим номером 3221080501:04:008:0113, площею 0,7500 га, для ведення особистого селянського господарства, що передана у власність ОСОБА_1 , на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство", код ЄДРПОУ 00992065 для ведення лісового господарства на території Блиставицької сільської ради, с.Блиставиця Бородянського району Київської області, станом на 25 листопада 2008 року, якщо так, то яка площа накладення; чи відповідають планово-картографічні матеріали лісовпорядкування державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство" в частині визначення меж лісових земель на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області проекту формування території Блиставицької сільської ради села Блиставиця Бородянського району Київської області із змінами меж с.Блиставиця станом на 25 листопада 2008 року? Клопотання мотивовано тим, що встановлення зазначених обставин має значення для правильного вирішення справи.

Представник Бучанської міської ради в судовому засіданні клопотання підтримав.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання заперечував, мотивуючи тим, що клопотання представника відповідача не обґрунтоване, у справі відсутні питання, що потребують спеціальних знань, вказані обставини можуть бути встановлені на підставі доказів, що надані позивачем, а зупинення провадження у справі призведе до затягування її розгляду через надання судом переваги доводам відповідача.

В судовому засіданні представник Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство" позицію позивача підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За вказаних обставин, оскільки для з`ясування обставин щодо наявності в межах земельної ділянки, що перебуває в користуванні ДП "Клавдієвське лісове господарство" земельної ділянки власником якої являється відповідач, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, і на думку суду без зазначених знань встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то сприяючи відповідачу в реалізації ним прав щодо надання доказів, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити.

Щодо визначення чи відповідають планово-картографічні матеріали лісовпорядкування державного підприємства "Клавдіївське лісове господарство" в частині визначення меж лісових земель на території Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області проекту формування території Блиставицької сільської ради села Блиставиця Бородянського району Київської області із змінами меж с.Блиставиця станом на 25 листопада 2008 року, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки зазначені обставини не відносяться до предмету доказування.

У зв`язку із призначенням експертизи в експертну установу необхідно надіслати матеріали, що містяться в цивільній справі, а тому провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 252, 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи накладається, за каталогами координат проектної документації із землеустрою за 2008 рік та планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування за 2004 рік, земельна ділянка з кадастровим номером 3221080501:04:008:0113, площею 0,7500 га, для ведення особистого селянського господарства, що передана у власність ОСОБА_1 , на земельну ділянку, що перебуває у постійному користуванні державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство", код ЄДРПОУ 00992065 для ведення лісового господарства на території Блиставицької сільської ради, с.Блиставиця Бородянського району Київської області, станом на 25 листопада 2008 року, якщо так, то яка площа накладення?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу №360/883/19.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09 червня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький