Ухвала суду № 89709323, 10.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4335/20

Провадження № 2/359/2096/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

10 червня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Авіація України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За ч.1 ст. 276 ЦПК Укрїани клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Разом з позовом позивачем було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження враховано вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому, суддя вважає, що подане клопотання слід задовольнити.

За ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачем подане клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні позивач просить суд витребувати ряд доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 128, 178, 187, 274, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору «Авіація України» про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін – задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 09 липня 2020 року на 14 год. 00 хв в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв небесної сотні, 10, кабінет №1.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства обслуговування повітряного руху України:

-належним чином завірену копію звіту 4-НП «Інформація про заплановане масове звільнення працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці» з доказом направлення та прийняття Бориспільським міськрайонним центром зайнятості за 2020 рік;

-належним чином завірену копію повідомлення ДП Обслуговування повітряного руху України профспілками про заплановане скорочення посади інженера з пожежної безпеки та цивільного захисту 1 категорії РСП «Київцентраеро» Укаерорух в порядку ст..49-4 КЗпП та ст.. 22 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» з доказом направлення;

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують зміни в організації виробництва і праці, які зумовили скорочення посади інженера з пожежної безпеки та цивільного захисту 1 категорії РСП «Київцентраеро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

-належним чином завірену копію подання (з доказом направлення) на розірвання трудового договору ОСОБА_1 в порядку п.1 ст. 40 КзпП України адресовану профспілці;

-належним чином завірену копію наказу №280/о від 18.04.2019 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду інженера з пожежної безпеки та цивільного захисту 1 категорії РСП «Київцентраеро» ДП обслуговування повітряного руху України;

-належним чином завірений витяг з протоколу засідання профспілки про надання згоди на розірвання трудового договору з ОСОБА_1 в порядку п.1 ст. 40 КЗпП;

-надати довідку середньоденну заробітну плату та середній заробіток ОСОБА_1 .

Витребувати у Регіонального структурного підрозділу Київського районного центру «Київцентраеро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України:

-належним чином завірену копію звіту 4-НП «Інформація про заплановане масове звільнення працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці» з доказом направлення та прийняття Бориспільським міськрайонним центром зайнятості за 2020 рік;

-належним чином завірену копію повідомлення ДП Обслуговування повітряного руху України профспілками про заплановане скорочення посади інженера з пожежної безпеки та цивільного захисту 1 категорії РСП «Київцентраеро» Укаерорух в порядку ст..49-4 КЗпП та ст.. 22 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» з доказом направлення;

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують зміни в організації виробництва і праці, які зумовили скорочення посади інженера з пожежної безпеки та цивільного захисту 1 категорії РСП «Київцентраеро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

-належним чином завірену копію подання (з доказом направлення) на розірвання трудового договору ОСОБА_1 в порядку п.1 ст. 40 КзпП України адресовану профспілці;

-належним чином завірену копію наказу №280/о від 18.04.2019 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду інженера з пожежної безпеки та цивільного захисту 1 категорії РСП «Київцентраеро» ДП обслуговування повітряного руху України;

-належним чином завірений витяг з протоколу засідання профспілки про надання згоди на розірвання трудового договору з ОСОБА_1 в порядку п.1 ст. 40 КЗпП;

-надати довідку середньоденну заробітну плату та середній заробіток ОСОБА_1 .

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на позов – 10 календарних дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити третій особі строк для подання пояснення на відзив – 5 календарних днів з дня отримання відзиву

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С.Чирка