Вирок № 89709210, 29.05.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2295/20

1-кп/357/993/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Бобкова Н. В. ,

при секретарі - Сінчук С. Л.,

за участю прокурора - Дацюка О.І.

захисника - Собчук О.О.

обвинуваченої - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020110030000538 від 08.02.2020 р. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Фурси Білоцерківського району Київської обл., громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючої судимості,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Фурси Білоцерківського району Київської обл., громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з загальною середньою освітою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 02.03.2020 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин за наступних обставин.

23.01.2020 р. близько 13 год. 33 хв., ОСОБА_2 за попередньою змовою зі своєю матір`ю - ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Продукти - 432», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» по бульвару Олександрійському,84 приміщення №49 в м. Біла Церква Київської обл., умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів викрали: масло «Яготинське солодковершкове селянське» вагою 200 г, вартістю 45,43 грн.; каву «Jacobs Monarch мелена» вагою 70 гр. вартістю 29,13 грн.; балик «Добров Дарницький» вагою 340 г вартістю 140,88 грн.; шоколад «Simon Coll чорний із зернами какао» вагою 85 г вартістю 85,80 грн.; шоколад «Simon Coll чорний» вагою 85 г вартістю 85,80 грн.; сир плавлений «Своя Лінія Вершковий 50%» вагою 90 г вартістю 28,40 грн. - 2 од.; ковбасу «М`ясна лавка баликова» вагою 0,5 кг, вартістю 72,70 грн.; чай «Greenfield Earl Fantasy чорний» вагою 100 г вартістю 41,33 грн.; «Томати тепличні 1 гатунок» вагою 640 г вартістю 32,62 грн. та сховали вище зазначені продукти до жіночої сумки ОСОБА_1 .

Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишили приміщення магазину « Продукти - 432» та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 562 грн. 09 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості від 29.05.2020 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обл. Дацюком О.І., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_1 - з іншого боку, в присутності її захисника - адвоката Собчук О.О.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 29.05.2020 р. на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 у виді 1(одного) року позбавлення волі та звільнення її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_1 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_1 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 1(одного) року позбавлення волі та звільнення її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_1 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Також, в судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості від 29.05.2020 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської обл. Дацюком О.І., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_2 - з іншого боку, в присутності її захисника - адвоката Собчук О.О.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_5 надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 29.05.2020 р. на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, ОСОБА_2 повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 у виді 1(одного) року позбавлення волі та звільнення її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_2 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_2 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_2 винуватість визнала добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_2 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.2 ст.185 КК України, погоджену сторонами угоди у виді 1(одного) року позбавлення волі та звільнення її на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік та покладенням згідно ст.76 КК України обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_2 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

= СD-R диск з файлами відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину «Продукти-432» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по бул. Олександрійському, 84 в м. Біла Церква, який долучено до матеріалів кримінального провадження - необхідно залишити в справі.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020110030000538 від 08.02.2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Дацюком О.І. - з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_1 в присутності її захисника - адвоката Собчук О.О. - з іншого боку, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, поклавши обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Угоду про визнання винуватості, укладену 29.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020110030000538 від 08.02.2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Дацюком О.І. - з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_2 в присутності її захисника - адвоката Собчук О.О. - з іншого боку, затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1(один) рік, поклавши обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

= СD-R диск з файлами відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені в приміщенні магазину «Продукти-432» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по бул. Олександрійському, 84 в м. Біла Церква, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: Н. В. Бобкова