Ухвала суду № 89709070, 09.06.2020, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1779/19

2/287/181/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Експрес-Сервіс», про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розроблення і погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі згідно рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Експрес-Сервіс», про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розроблення і погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі згідно рішення, які були розподілені судді Волощуку В.В.

01.06.2020 року до суду надійшла письмова заява від позивачки ОСОБА_1 з проханням справу за її позовом залишити без розгляду.

04.06.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Експрес-Сервіс», про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розроблення і погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі згідно рішення– ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду відповідну заяву.

При цьому роз`яснюється, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257, ст.ст. 353, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокоровицької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Експрес-Сервіс», про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання правовстановлюючих документів в порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розроблення і погодження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі згідно рішення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Винар