Ухвала суду № 89709050, 09.06.2020, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/970/20

2/287/336/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 10866 від 29.04.2020 року, що видав приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір в сумі 840,80 грн., витребувати у відповідача кредитний договір між позивачкою та відповідачем, витребувати у третьої особи, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича копію виконавчого напису № 10866 від 29.04.2020 року, копію заяви про вчинення виконавчого напису з додатками щодо позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Звертаючись до суду, позивачка зазначає, що у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України ця справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Згідно з ч. 12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з наданої суду копій постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2020 року, постанови про арешт майна боржника від 22.05.2020 року, постанови про арешт коштів боржника від 22.05.2020 року, постанови про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження від 22.05.2020 року, постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 22.05.2020 року, ВП № 62161465, боржниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем знаходження стягувача ТОВ «Алекскредит» є м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12-А.

Як зазначено вище, поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису».

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, офіс 71-А, має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

При цьому позивачкою до позовної заяви не додано жодного доказу, що м. Олевськ Житомирської області є місцем виконання виконавчого напису, чи що позивачка зареєстрована у цьому місці.

Крім того, відповідно до наявних в матеріалах справи супровідних листів копії вищезазначених постанов приватного виконавця направлялись позивачці ОСОБА_1 за двома адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Будь-яких інших даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачкою не наведено.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місце знаходження відповідача ТОВ «Алекскредит» зазначене за адресою: м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12а, тому суд вважає, що в даному випадку при визначенні підсудності справи слід застосувати положення ч. 2 ст. 27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, оскільки існують обгрунтовані перешкоди щодо визначення місця виконання виконавчого напису, даний позов не підсудний Олевському районному суду Житомирської області та підлягає передачі до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28,31,32, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л.В.Винар