
Справа № 274/4331/18 Провадження № 2/0274/226/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
09.06.20 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до1) Житомирської обласної державної адміністрації, 2) Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, 3) Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської областіпровизнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.
Від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання від 09.06.2020 р. про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача.
Від представника Малосілківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області – Олексійчук М.М. надійшла заява від 09.06.2020 р. про проведення підготовчого засідання за його відсутності.
Житомирська обласна державна адміністрація про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить роздруківка з сайту "Укрпошта".
У матеріалах справи містяться відзиви на позовну заяву Житомирської обласної державної адміністрації та Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області.
Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачами, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
2. Встановити позивачу строк – п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на нього.
3. Роз`яснити, що відповідачі мають право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
4. Встановити відповідачам строк – три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.
5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази.
6. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.10.2020 р. о 14:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 89708645, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4331/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: