Ухвала суду № 89708113, 09.06.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6705/19

Провадження №2-п/265/21/20

У Х В А Л А

09 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року по справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання втратившими права користування жилим приміщенням, треті особи: ЖКП «Азовжитлокомплекс», Служба у справах дітей Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року по справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання втратившими права користування жилим приміщенням, треті особи: ЖКП «Азовжитлокомплекс», Служба у справах дітей Маріупольської міської ради.

20 травня 2020 року відповідачка ОСОБА_2 також звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають на розгляді суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи те, що в заявах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставиться питання про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 березня 2020 року, вони взаємопов`язані між собою, а спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №265/6705/19, провадження № 2-п/265/21/20 та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 265/6705/19, провадження № 2-п/265/22/20, присвоїти даній справі № 265/6705/19, провадження №2-п/265/21/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________