Вирок № 89707946, 10.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

10.06.20

Провадження № 1кп/235/496/20

Справа № 235/2353/20

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко В.О.,

за участі секретаря Лемзікова В.С.,

учасники судового провадження:

прокурор Полєвой В.А.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

захисник Старік А.О.,

представники потерпілих Сіменко О.Л., Пресадько Д.В., Носаль О.Д. (відсутні)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську Донецької області кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене 19.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410000171, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійську Донецької області, громадянки України, не працює, інвалід з дитинства 3 групи, вагітна, одружена, має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, засуджена Красноармійським міськрайонним судом Донецької області: 1) 17.10.2018 за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, 2) 13.01.2020 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ; 24.02.2020 затримана на підставі вироку від 13.01.2020 та відбуває покарання в ДУ «Бахмутська УВП № 6»;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , раніше засуджена за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала й вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин:

6 січня 2020 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_1 , з метою купівлі предметів побутової хімії прийшла до магазину «Єва-273А» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Лазурний», буд. 1а. Перебуваючи у приміщенні магазину, у ОСОБА_1 з корисливих мотивів виник злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, 6 січня 2020 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу викрала з полиць вітрин зазначеного магазину тример для гоління жіночій торгової марки «Veet» серії «Sensitive precision (Beauty Styler Expert)» вартістю 497,00 гривень, після чого разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 497,00 гривень.

Крім того, 8 січня 2020 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 з метою купівлі продуктів харчування прийшла до магазину «W-02» ТОВ «ЕКО», розташованого: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний», буд. 41а. Перебуваючи у приміщенні магазину, у ОСОБА_1 з корисливих мотивів виник злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, 8 січня 2020 року, приблизно о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу викрала з полиць вітрин зазначеного магазину бритву для гоління жіночій торгової марки «Gillett» серії «Venus Embrace», із змінним картриджем на п`ять лез, вартістю 213,53 гривень, фарбу для оновлення кольору виробів із замші та нубуку торгової марки «Salton» серії «Comfort», об`ємом 300 мл, вартістю 86,50 гривень та шкарпетки чоловічі торгової марки «Diwari» серії «Classic», вартістю 54,6 гривень, на загальну суму 354 гривні 69 копійок, після чого разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 354 гривні 69 копійок.

Крім того, 31 січня 2020 року приблизно о 13-00 годині 35 хвилин ОСОБА_1 з метою купівлі предметів побутової хімії прийшла до магазину «Єва-273А» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Лазурний», буд. 1а. Перебуваючи у приміщенні магазину, у ОСОБА_1 з корисливих мотивів виник злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, 31 січня 2020 року приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу викрала з полиць вітрин зазначеного магазину гаманець жіночій чорного кольору на блискавці, вартістю 51 гривня 20 копійок, щипці для манікюру (кутикули) торгової марки «K.O.S.», вартістю 89 гривень 67 копійок, кусачки для шкіри торгової марки «Staleks» моделі «Classik 10/11 mm», вартістю 295,00 гривень, туалетну воду (тестер) торгової марки «Sergio Tacchini» серії «Club», об`ємом 100 мл, вартістю 338 гривень 33 копійки, після чого разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 774,20 гривень.

Крім того, 2 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 з метою купівлі продуктів харчування прийшла до магазину «Продукти - 527» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого: Донецька область, м. Покровськ, м-н «Південний», буд. 8а. Перебуваючи у приміщенні магазину, у ОСОБА_1 з корисливих мотивів виник злочинний намір направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, 2 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу викрала з полиць вітрин зазначеного магазину шинку «Екстра» ТМ «Своя лінія», вищого сорту зі свинини, вагою 0,390 кг, вартістю 80 гривень 28 копійок, упаковку шийки ТМ «Добров», вищого сорту зі свинини, вагою 0,262 кг, вартістю 138 гривень 07 копійок, дві упаковки твердого сиру «Хаварті» ТМ « Комо», вагою 160г, вартістю 42 гривні 80 копійок кожна на суму 80 гривень 60 копійок, дві упаковки корму для котів «Friskies» ТМ «Purina», вагою 85 г та вартістю 6 гривень 80 копійок кожна, на суму 13 гривень 60 копійок, на загальну суму 13 гривень 60 копійок, всього на загальну суму 317 гривень 55 копійок, після чого разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 317 гривень 55 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому їй кримінальному злочині визнала повністю, щиро каялась у вчиненому, підтвердила час, місце та обставини вчинення кримінального правопорушення, та показала, що у цьому році по першому епізоду, перед Різдвом в магазині «Єва» на мікрорайоні «Лазурний» викрала тример для гоління, який поклала до карману і вийшла з магазину, не розрахувалась, коштів у неї не було, з вартістю викраденого майна у сумі 497 грн. згодна, вийшла з магазину, віддала майно своєму знайомому. По другому епізоду після Різдва в магазині «Еко» на мікрорайоні «Південний» викрала носки, жіночій станок, спрей для взуття, коштів у неї не було і не розрахувалась за товар, вийшла з магазину, вартість спричиненої шкоди 213,53 грн. визнала, спрей зламався і вона його викинула, носки та станок залишила собі і вилучила поліція. По третьому епізоду показала, що 31 січня 2020 року після обіду в магазині «Єва» на м-ні «Лазурний» викрала двоє щипців, гаманець і духі жіночі, коштів у неї не було, не розрахувалась за товар, який винесла в кишені, суму збитків 774,20 грн. визнала, товар вона подарувала. По четвертому епізоді 02.02.2020 в магазині «АТБ» вона викрала шинку, сир, корм для тварин, суму збитків 317,55 грн. визнала, продукти вона спожила, коштів у неї не було, не розрахувалась за товар та вийшла з магазину. Всі злочини вона вчинила сама у тверезому стані, шкодувала про вчинене, просила відстрочити виконання покарання через вагітність.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні цих злочинів доказується письмовими доказами по справі, які не оспорювалися учасниками процесу.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2020 про вчинення крадіжки 08.01.2020 о 20-30 годині ТОВ «Екомаркет» за адресою м. Покровськ, м-н «Південний», 41 а невстановлена особа викрала фарбу для взуття «Salton», бритву «Gillett» та шкарпетки /а.с.к.п. 9 т. 1/.

Під час огляду місця події, протокол від 19.01.2020 з фототаблицями до нього, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою м. Покровськ, м-н «Південний», 41 а, зафіксовано відсутність викраденого майна та вилучений відеозапис за 08.01.2020 з камер відеоспостереження на диску /а.с.к.п. 11 – 19 т.1/.

Постановою слідчого від 20.01.2020 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з маркету W-02 ТОВ «ЕКО» за 08.01.2020 /а.с.к.п. 20 т. 1/.

Під час огляду предметів, протокол від 20 січня 2020 року з фототаблицею до нього, представник потерпілого Носаль О.Д. в приміщенні маркету W-02 ТОВ «ЕКО» надав для огляду порожню коробку від станка «Gillett», яку виявили 14.01.2020 /а.с.к.п. 31 – 35 т. 1/.

Постановою слідчого від 20.01.2020 визнано речовим доказом та під розписку повернуто представнику потерпілого порожню коробку від станка «Gillett» /а.с.к.п. 36 – 37 т. 1/.

Під час огляду предметів, протокол від 25 січня 2020 року, ОСОБА_1 добровільно видала станок для гоління «Gillett» без упаковки, на пояснила, що 08.01.2020 вона його взяла з полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не розрахувалась /а.с.к.п. 39 – 40 т.1/.

Постановою слідчого від 25.01.2020 визнано речовим доказом та зданий до камери зберігання речових доказів Покровського ВП по квитанції № 1682 станок для гоління «Gillett» /а.с.к.п. 41, 64 т. 1/.

Під час огляду, протокол від 4.02.2020 з фототаблицею до нього, оглянуті фарба для оновлення кольору виробів із замші та нубуку торгової марки «Salton» серії «Comfort», об`ємом 300 мл та шкарпетки чоловічі торгової марки «Diwari» серії «Classic» /а.с.к.п. 45 – 49 т. 1/.

Висновком експерта № 2/20-130 від 14.02.2020 підтверджується ринкова вартість станом на 08.01.2020 бритви для гоління жіночій торгової марки «Gillett» серії «Venus Embrace», із змінним картриджем на п`ять лез у сумі 213,53 гривень, фарби для оновлення кольору виробів із замші та нубуку торгової марки «Salton» серії «Comfort», об`ємом 300 мл у сумі 86,50 гривень та шкарпеток чоловічих торгової марки «Diwari» серії «Classic» у сумі 54,60 гривень /а.с.к.п. 50 – 63 т. 1/.

Під час огляду відеозапису, протокол від 19.02.2020 ОСОБА_3 опізнала свою онуку ОСОБА_1 під час відеозапису з камер спостереження ТОВ «ЕКО» маркету W-02, вилучену 19.01.2020 за 08.01.2020 з 20:27:50 до 20:47:42 /а.с.к.п. 65 – 66 т. 1/.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.01.2020 про вчинення крадіжки 06.01.2020 в магазині ТОВ «РУШ» «Єва-273» за адресою м. Покровськ, м-н «Лазурний 1А невстановлена особа викрала тример для гоління жіночій торгової марки «Veet» серії «Sensitive precision (Beauty Styler Expert)» /а.с.к.п. 79 т.1/.

Під час огляду місця події магазину ТОВ «РУШ» «Єва-273» за адресою м. Покровськ, м-н «Лазурний 1А, протокол від 22.01.2020 з фототаблицею до нього, вилучено диск з відеозаписом з камер спостереження за 06.01.2020 в ході огляду якого встановлена невідома жінка взяла з полиць тример для гоління жіночій торгової марки «Veet» та вийшла з магазину /а.с.к.п. 80 – 86 т. 1/.

Висновком експерта № 2/20-119 від 14.02.2020 підтверджується ринкова вартість станом на 6 січня 2020 року тримера для гоління жіночого торгової марки «Veet» серії «Sensitive precision (Beauty Styler Expert)» у сумі 497,00 гривень /а.с.к.п. 92 – 100 т.1/.

Постановою слідчого від 05.02.2020 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Єва-273» ТОВ «РУШ» за 06.01.2020 /а.с.к.п. 103 т. 1/.

Під час огляду відеозапису, протоколи від 17.02.2020 та 19.02.2020 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно опізнали ОСОБА_1 під час відеозапису з камер спостереження магазину «Єва-273» ТОВ «РУШ» вилучену 22.01.2020 за 06.01.2020 з 17:07:43 до 17.15.39 /а.с.к.п. 116 – 117 т. 1/.

Повідомленням від 03.02.2020 ОСОБА_5 про скоєння крадіжки в магазині ТОВ «РУШ» «Єва-273» за адресою м. Покровськ, м-н «Лазурний 1А 31.01.2020 невідомою жінкою манікюрних нижниць, тестеру, гаманця, кусачки манікюрні /а.с.к.п. 129 т. 1/.

Під час огляду місця події магазину ТОВ «РУШ» «Єва-273» за адресою м. Покровськ, м-н «Лазурний 1А, протоколи від 03.02.2020 з фототаблицею до нього, адміністратор ОСОБА_6 вказала на скоєння крадіжки жінкою 31.01.2020 біля 13:40 годині, зафіксована обстановка, вилучено диск з відеозаписом з камер спостереження за 31.01.2020 /а.с.к.п. 130 – 139 т. 1/.

Постановою слідчого від 05.02.2020 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Єва-273» ТОВ «РУШ» за 31.01.2020 /а.с.к.п. 146 т. 1/.

Під час огляду, протокол від 06.02.2020 з фототаблицею до нього, оглянуті: гаманець жіночій чорного кольору на блискавці, щипці для манікюру (кутикули) торгової марки «K.O.S.», кусачки для шкіри торгової марки «Staleks» моделі «Classik 10/11 mm», туалетна вода (тестер) торгової марки «Sergio Tacchini» серії «Club», об`ємом 100 мл. /а.с.к.п. 162 – 170 т. 1/.

Висновком експерта № 2/20-147 від 19.02.2020 підтверджується ринкова вартість станом на 31 січня 2020 року: гаманця жіночого чорного кольору на блискавці у сумі 51 гривня 20 копійок, щипців для манікюру (кутикули) торгової марки «K.O.S.» у сумі 89 гривень 67 копійок, кусачків для шкіри торгової марки «Staleks» моделі «Classik 10/11 mm» у сумі 295,00 гривень, туалетної води (тестер) торгової марки «Sergio Tacchini» серії «Club», об`ємом 100 мл у сумі 338 гривень 33 копійки /а.с.к.п. 171 – 183 т. 1/

Під час огляду відеозапису, протокол від 19.02.2020 ОСОБА_3 опізнала ОСОБА_1 під час відеозапису з камер спостереження магазину «Єва-273» ТОВ «РУШ» вилучену 03.02.2020 за 31.01.2020 з 13:43:07 до 13:45:22 /а.с.к.п. 184 – 185 т. 1/.

Повідомленням від 14.02.2020 ОСОБА_7 про скоєння крадіжки в магазині АТБ /а.с.к.п. 196 т. 1/.

Під час огляду місця події магазину «Продукти – 527» ТОВ «АТБ-маркет» за адресою м. Покровськ, м-н Південний 8А, зафіксована обстановка, вилучено диск з відеозаписом з камер спостереження за 02.02.2020 /а.с.к.п. 197 – 205 т. 1/.

Постановою слідчого від 15.02.2020 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів справи компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Продукти – 527» ТОВ «АТБ-маркет» за 02.02.2020 /а.с.к.п. 206 т. 1/.

Під час огляду, протокол від 06.02.2020 з фототаблицею до нього, оглянуті: шинка «Екстра» ТМ «Своя лінія», вищого сорту зі свинини, вагою 0,390 кг, упаковка шийки ТМ «Добров», вищого сорту зі свинини, вагою 0,262 кг, дві упаковки твердого сиру «Хаварті» ТМ « Комо», вагою 160г, дві упаковки корму для котів «Friskies» ТМ «Purina», вагою 85 г /а.с.к.п. 216 – 225 т. 1/.

Висновком експерта № 619/20 від 18.02.2020 підтверджується ринкова вартість станом на 02.02.2020: упаковки шинки «Екстра» ТМ «Своя лінія», вищого сорту зі свинини, вагою 0,390 кг, у сумі 80 гривень 28 копійок, упаковки шийки ТМ «Добров», вищого сорту зі свинини, вагою 0,262 кг, у сумі 138 гривень 07 копійок, упаковки твердого сиру «Хаварті» ТМ « Комо», вагою 160г, у сумі 42 гривні 80 копійок, упаковки корму для котів «Friskies» ТМ «Purina», вагою 85 г та вартістю 6 гривень 80 копійок /а.с.к.п. 226 – 231 т. 1/.

Під час огляду відеозапису, протокол від 19.02.2020 ОСОБА_3 опізнала ОСОБА_1 під час відеозапису з камер спостереження магазину «Продукти – 527» ТОВ «АТБ-маркет» вилучену 15.02.2020 за 02.02.2020 з 17:47:57 до 17:50:05 /а.с.к.п. 233 т. 1/.

Під час слідчого експерименту, протокол від 24.02.2020 з відеозаписом до нього, ОСОБА_1 за участі захисника ОСОБА_8 показала механізм здійснення нею крадіжок: 06.01.2020 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тримера для гоління; 08.01.2020 з магазину АТБ станку «Вінус», фарби для взуття, шкарпеток; 31.01.2020 з магазину « ОСОБА_9 » двох кусачків, гаманця, духі; 02.02.2020 в магазині АТБ продуктів /а.с.к.п. 20 – 32 т. 2/.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 за частиною другою статті 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила повторні таємні викрадення чужого майна (крадіжки).

Відповідно до статті 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, характер і суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченою злочинів, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, а також її ставлення до скоєного.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше судима, за аналогічні корисливі злочини, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, інвалід 3 групи, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має малолітню дитину, вагітна /а.с.к.п. 69 – 74 т. 2/.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 182 від 27.03.2020 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , будь яким хронічних психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством не страждала. Виявляла органічний астенічний розлад. Супутній діагноз: ювенільна міоклонічна епілепсія. За своїм психічним станом в період часу, відповідний інкримінованим діянням могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. В період часу, відповідний інкримінованим діянням, ОСОБА_1 в тимчасово-хворобливому стані не знаходилася. На момент нинішнього обстеження ОСОБА_1 будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством не страждає. Виявляє органічний астенічний розлад. Супутній діагноз: ювенільна міоклонічна епілепсія. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_1 щодо неї примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує нагляду неврологів, епілептологів за місцем перебування /а.с.к.п. 37 – 42 т. 2/.

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Згідно статті 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 не встановлено.

З урахуванням викладених даних, конкретних обставин справи, суми спричинених потерпілим збитків, не відшкодування спричиненої шкоди, ставлення обвинуваченої до скоєних нею злочинів, позиції прокурора, який просив призначити покарання у вигляді позбавлення волі, того факту, що обвинувачена, яка раніше вчиняла корисливі злочини на шлях виправлення не стала, вчинила нові злочини під судового розгляду та винесення попереднього вироку, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 покарання у вигляді арешту, визначеного у максимальному розмірі санкції частини другої статті 185 КК України, і лише це покарання на даний час, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, припинення вчинення обвинуваченим інших злочинів і буде сприяти меті покарання. Обставин та підстав для призначення більш суворішого виду альтернативного покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні остаточного покарання суд враховує, що злочини за даним вироком обвинувачена ОСОБА_1 вчинила до набрання законної сили вироком від 13 січня 2020 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, який набрав законної сили 13.02.2020, до 3 років 3 місяця позбавлення волі і наразі відбуває покарання у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)». При цьому строк відбування вказаного покарання обчислюється Колодій ОСОБА_10 з 24 лютого 2020 року /а.с.к.п. 33 – 66, 84 т. 2/.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 70 КК України встановлено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Тому, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2020 у виді позбавлення волі, враховуючи положення ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких при складанні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає: один день арешту.

При цьому суд в строк остаточного покарання, за сукупністю злочинів, зараховує покарання частково вже відбуте ОСОБА_1 за попереднім вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2020 у виді позбавлення волі з 24 лютого 2020 року по день ухвалення вироку – 10 червня 2020 року.

Судові витрати на проведення експертиз № 2/20-130 від 14.02.2020 в розмірі 1256,08 грн., № 2/20-119 від 14.02.2020 в розмірі 471,03грн., № 2/20-147 від 19.02.2020 в розмірі 942,06 грн., а всього 2669 гривень 17 копійок на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2020, з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

На підставі ч. 4 ст.70, ст.72 КК України в строк остаточного покарання зарахувати ОСОБА_1 частково відбуте покарання за попереднім вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2020 у виді позбавлення волі з 24 лютого 2020 року по день ухвалення вироку 10 червня 2020 року.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з 10 червня 2020 року.

Судові витрати на проведення експертиз № 2/20-130 від 14.02.2020 в розмірі 1256,08 грн., № 2/20-119 від 14.02.2020 в розмірі 471,03грн., № 2/20-147 від 19.02.2020 в розмірі 942,06 грн., а всього 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 17 копійок на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійську Донецької області на користь держави.

Після вступу вироку у законну силу речові докази: 1) компакт-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження з маркету W-02 ТОВ «ЕКО» за 08.01.2020, з магазину «Єва-273» ТОВ «РУШ» за 06.01.2020, з магазину «Єва-273» ТОВ «РУШ» за 31.01.2020, з магазину «Продукти – 527» ТОВ «АТБ-Маркет» за 02.02.2020 – залишити в матеріалах кримінального провадження; 2) під розписку повернуту представнику потерпілого порожню коробку від станка «Gillett» - залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «ЕКО»; 3) зданий до камери зберігання речових доказів Покровського ВП по квитанції № 1682 станок для гоління «Gillett» - передати потерпілому ТОВ «ЕКО».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, представниками потерпілих, прокурором до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: В.О. Коваленко