Ухвала суду № 89707805, 04.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10205/16-к

Провадження № 1-кп/234/168/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Демидової В.К.,

при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю прокурора- Василенко О.В.,

захисника- Губенко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050390001030 від 14.04.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає:

АДРЕСА_4,- - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 29.03.2016, маючи намір на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ТОВ «Караван-Сарай», з яким він перебував у трудових відносинах, прибув на торгове місце за адресою АДРЕСА_3 , де отримав суму грошових коштів у клієнта ТОВ "Караван - Сарай" в сумі 6109,64 грн. за поставлений товар згідно накладної - рахунку РН ДО № 889843 від 29.03.2016, які він повинен був здати до каси ТОВ «Караван - Сарай», проте в нього виник злочинний умисел спрямований на заволодіння вказаним чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, шляхом зловживання довірою з корисливих мотивів, отриманими грошовими коштами в сумі 6109,64 грн., що належать ТОВ "Караван - Сарай" ОСОБА_1 29.03.2016, перебуваючи у м. Добропілля заволодів, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши ТОВ "Караван - Сарай" матеріальний збиток на вказану суму.

Дії ОСОБА_1 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник Губенко О.В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст.49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, уважаючи, що закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, закрити відносно нього кримінальне провадження №12016050390001030 від 14.04.2016 року, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Також обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор Василенко О.В. не заперечував щодо задоволення заявленного клопотання.

В матеріалах кримінального провадження мається заява директора ТОВ « Караван -Сарай» ОСОБА_2 , в якій він відмовляється від заявленого цивільного позову в кримінальному провадженні в повному обсязі та просить припинити розгляд заявленого цивільного позову.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Аналогічні норми викладені у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р., відповідно до якого особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, вчиненого у 2016 році.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відносяться до злочину невеликої тяжкості.

Перебіг давності у кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Враховуючи вищезазначене, суд, роз`яснивши обвинуваченому підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, право обвинуваченого заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з моменту вчинення ОСОБА_1 злочину минуло три роки, протягом яких ОСОБА_1 не ухилявся від слідства та суду, нового злочину не вчинив.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_1 минуло більше ніж три роки.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, 369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12016050390001030 від 14.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В . К.Демидова