Рішення № 89707802, 27.05.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3343/20

Провадження № 2/234/1795/20

Заочне рішення

іменем України

27 травня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

№ 234/3343/20, номер провадження №2/234/1795/20

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості на підставі Акту,

учасники справи:

позивач: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» представник - Удовиченко О.В. - не з`явився

відповідач: ОСОБА_1 - не з`явилася

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про стягнення заборгованості на підставі Акту, в позові зазначено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 . 05.06.2019 року представниками ОСР за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2 Правил наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачі або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Виявити яке представниками ОСР при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою, при відключених автоматичних запобіжниках після лічильника та включення праски у цю розетку диск лічильника не обертається, праска працює, напруга в розетці присутня. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкцій для виявлення місця самовільного підключення. Електрична енергію споживається, приладом обліку не враховується. На підставі Акту про порушення Правил № 226839 від 05.06.2019 року відповідачу у відповідності до вимог Методики було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 57405,71 грн.. 14.06.2019 року відповідачем було частково сплачено суму із заборгованості неврахованої приладом обліку в розмірі 11480,00 грн. за Актом про порушення Правил № 226839 від 05.06.2019 року, тому станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка неврахована приладом обліку відповідачем не сплачено в сумі 45925,71 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 45925,71 грн.. та витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. на користь позивача.

Відповідач письмові заперечення суду не надала.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника позивача Удовиченко О .В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

3. Процесуальні дії у справі.

27.05.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , є споживачем послуг з поставки електричної енергії, що надає АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії»,учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно розділу 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі ПРЕЕ)споживач зобов`язаний:

-користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

-сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів;

-не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Судом встановлено, що 05 червня 2019 року представниками ОСР за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та Актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 Правил наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачі або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Виявити яке представники ОСР при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою, при відключених автоматичних запобіжниках після лічильника та включення праски у цю розетку диск лічильника не обертається, праска працює, напруга в розетці присутня. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкцій для виявлення місця самовільного підключення. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

За даним фактом складений акт №226839 від 05.06.2019 року.

Згідно з пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРЕЕу разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Пунктом 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р. визначено, що ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначені обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Доданий у справі акт від 05.06.2019 року містить підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, схему електропостачання споживача з зазначенням ділянки самовільного підключення. В акті міститься підпис споживача.

Згідно протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" № 668 від 07.06.2019 року по розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 226839 від 05.06.2019 року, комісія дійшла висновку, що вартість недорахованої електроенергії становить 57405,71 грн..

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 05.06.2016 року представниками позивача було виявлено порушення ПРРЕЕ при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем ОСОБА_1 ..

Факт розкрадання електроенергії у вигляді споживання електроенергії поза межами приладів обліку було встановлено працівниками енергопостачальної організації.

14.06.2019 року відповідачем було частково сплачено суму із заборгованості неврахованої приладом обліку в розмірі 11480,00 гривень.

5. Позиція суду.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, у зв`язку із чим з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в сумі 45925,71 грн..

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (Донецька область м. Краматорськ вул. Комерційна, 8, ЄДРПОУ 00131268, на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку у сумі 45925 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 71 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова