Рішення № 89707507, 03.06.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.06.2020 227/1755/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті, заінтересована особа - виконавчий комітет Новодонецької селищної ради (ЄУНСС № 227/1755/20),

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1196 га, наданої для експлуатації житлового будинку та господарських будівель за цією ж адресою. Заявник є спадкоємцем за законом. На час смерті матері заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак з 2006 року і до цього часу постійно проживав разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки остання постійно хворіла та потребувала догляду. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено, оскільки ним не доведений факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконкому Новодонецької селищної ради в судове засідання не з`явився, голова селищної ради надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що вони є сусідами померлої ОСОБА_2 , заявник дійсно є її сином, який піклувався про стан здоров`я матері, постійно перебував поруч та проживав із нею, забезпечував її продуктами харчування та ліками, доглядав будинок та огород.

Заслухавши заявника, взявши до уваги пояснення свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Новодонецьке Добропільського району Донецької області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.7).

Матір`ю заявника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Циглярівка Барвінківського району Харьківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть (а.с.9, 11).

За життя мати заявника була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта (а.с.10).

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1196 га, наданої для експлуатації житлового будинку та господарських будівель за цією ж адресою (а.с.13-14, 15-17).

Згідно постанови державного нотаріусу Другої Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області Гусєвої О.В. від 01.04.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки заявником не надано доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому він вважається таким, що спадщину не прийняв (а.с.12).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.06.2020 року, яка була надана на запит суду вбачається, що інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутня, тобто спадкова справа не відкрита.

Факт постійного проживання заявника разом з матір`ю на час її смерті за вищевказаною адресою був підтверджений в судовому засіданні показаннями свідків та довідкою виконавчого комітету Новодонецької селищної ради м. Добропілля №02-29/534 від 15.04.2020 року, яка складена на підставі депутатського акту від 15.04.2020 року (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`ю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявником ОСОБА_1 , який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано докази на підтвердження факту його постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час смерті, за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ч. 2 п. 5 ст. 293, ст.ст. 315- 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті, заінтересована особа - виконавчий комітет Новодонецької селищної ради (адреса місцезнаходження: 85010, Донецька область, Дбропільський район, смт Новодонецьке, вул. Благовісна, 3, ЄДРПОУ 04342588) - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складений 10 червня 2020 року.

Суддя А.О.Кошля

03.06.2020