Ухвала суду № 89707503, 05.06.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.06.2020 227/3692/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення недоліків у виконавчому листі (ЄУНСС №227/3692/19), -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року адвокат Лаврищев В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення недоліків у виконавчому листі по цивільній справі №227/3692/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ТОВ «Юридична компанія «Гарант Правосуддя», до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням від 13.11.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області позовні вимоги позивача були частково задоволені та на підставі чого видано виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме в графі «Суд вирішив (присудив):» не зазначено прізвище стягувача. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, тому адвокат просить виправити зазначену описку у виконавчому листі, шляхом внесення повних анкетних даних стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати задоволені частково.

При виготовленні тексту вказаного рішення суду у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме помилково не зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

В подальшому, на підставі цього рішення 13.11.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь стягувача суми компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 3328,45 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 45 копійок), в якому також не було зазначено прізвище стягувача у графі «Суд вирішив (присудив):».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року та у виданому виконавчому листі.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення недоліків у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку допущену у четвертому абзаці рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 листопада 2019 року по цивільній справі №227/3692/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ТОВ «Юридична компанія «Гарант Правосуддя», до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, який викласти наступним чином:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 3328,45 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 45 копійок)».

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Добропільським міськрайонним судом Донецької області 13 листопада 2019 року по цивільній справі №227/3692/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ТОВ «Юридична компанія «Гарант Правосуддя», до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, та графу «Суд вирішив (присудив):» викласти наступним чином:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 3328,45 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 45 копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля