Ухвала суду № 89707493, 09.06.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1535/19

Справа № 226/1535/19

Провадження № 2/226/4/2020

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Білинової А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі ТДВ «СК «Альфа-Гарант») про стягнення суми страхового відшкодування, в обґрунтування якого вказав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.12.2018, було пошкоджено належний йому автомобіль марки Renault Fluence, номерний знак НОМЕР_1 . У цій ДТП за постановою Димитровського міського суду від 28.12.2018 визнано винуватим ОСОБА_3 , водія екскаватора SDLG LGВ680, номерний знак НОМЕР_2 . Оскільки відповідальність заподіювача шкоди була застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант», 05.01.2019 він подав до відповідача заяву про виплату страхового відшкодування, в чому йому було відмовлено на підставі п.37.1.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів», з посиланням на висновок інженерно-транспортного дослідження № 1559-19- НОМЕР_3 , відповідно до якого заявлений об`єм ушкоджень його автомобіля не підтвердився, а, відтак, ним подані не вірні відомості про обставини події ДТП. Не погоджуючись з діями відповідача та наполягаючи на тому, що всі ушкодження його авто, заявлені в заяві про страхове відшкодування, є заподіяними внаслідок вказаної ДТП, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість матеріалів та запасних частин в сумі 97858 грн, вартість відновлюваного ремонту його транспортного засобу в сумі 27180 грн, а всього 125038 грн.

Представником відповідача ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» підтримане раніше подане до суду клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, яке обґрунтовано тим, що пошкоджений автомобіль позивача «Renault» за грудень 2018 року потрапляв в ДТП двічі: 01.12.2018 за участю автомобіля «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_4 , та 10.12.2018 за участю екскаватора, номерний знак НОМЕР_2 . В обох ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав пошкодження правої сторони автомобілю. Посилаючись на висновок інженерно-трасологічного дослідження № 1559-19-ТТ від 25.03.2019, відповідач допускає, що частина пошкоджень на автомобілі позивача відноситься до ДТП, що сталася 01.12.2018. Оскільки в обставинах справи наявні суттєві розбіжності, відповідач просить призначити вищевказану експертизу із зазначенням відповідних питань.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , не заперечуючи проти клопотання відповідача, зі свого боку звернулися до суду з клопотанням про призначення комплексної транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи утворення пошкоджень та вартості спричиненої шкоди, оскільки відповідач не погоджується також і з розміром матеріального збитку, при цьому експертну установу просили визначити іншу, ніж просила представник відповідача.

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання позивача і його представника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Відповідно до ст.2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Беручи до уваги позицію відповідача, який не визнає заявлені позивачем пошкодження на його автомобілі, отримані в результаті ДТП від 10.12.2018, і як наслідок розмір таких пошкоджень, те, що для з`ясування цих обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне призначити у справі комплексну транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому, суд вважає за можливе відкорегувати визначені питання, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Оскільки клопотання заявлені і відповідачем, і позивачем, згода між якими щодо оплати експертизи не досягнута, витрати по експертизі повинні нести обидві сторони в річних частинах.

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення суми страхового відшкодування комплексну транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова (колишная вул.Рози Люксембург), б.67.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Які пошкодження автомобіля марки «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_1 , утворились виключно внаслідок ДТП, що мало місце 10.12.2018, а які з пошкоджень були наявні на цьому автомобілі до вказаної ДТП?

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого ОСОБА_4 пошкодженням його автомобілю «Renault Fluence», номерний знак НОМЕР_1 , виключно внаслідок ДТП, що мало місце 10.12.2018, з урахуванням фізичного зносу вказаного автомобілю та без урахування податку на додану вартість за станом на 10.12.2018?

Транспортний засіб не може бути переданий експертам, оскільки відремонтований та реалізований третім особам. Тому експертизу проводити за наявними матеріалами.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/226/4/2020 (провадження № 226/1535/19).

У разі необхідності за клопотанням експерта будуть надані інші матеріали для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти в рівних частинах на сторін:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ТДВ СК «Альфа-Гарант» адреса: 01133, м.Київ, б.Лесі Українки, б.26.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько