Ухвала суду № 89707238, 09.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11680/17

Провадження № 2-во/219/77/20

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу в порядку наказного провадження №219/11680/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про виправлення описки в тексті судового наказу від 16 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

16 листопада 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за комунальні послуги.

25 травня 2020 року від заявника Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 16 листопада 2017 року, в якій зазначено, що вказана дата народження боржника у судовому наказі не відповідає фактичних даним, а саме зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи наведені норми законодавства, враховуючи, що судовий наказ є відповідним рішенням суду, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в судовому наказі №2-н/219/1070/20, виданого Артемівським міськрайонним судом 16 листопада 2017 року по цивільній справі № 219/11680/17.

Керуючись статтями 269, 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі №2-н/219/1070/20, виданого Артемівським міськрайонним судом 16 листопада 2017 року по цивільній справі № 219/11680/17.

За текстом судового наказу №2-н/219/1070/20, виданого Артемівським міськрайонним судом по цивільній справі № 219/11680/17 , читати та вважати правильним рік народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Давидовська