
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 червня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/431/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 7 від 22.05.2020
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Енера Чернігів”,
код ЄДРПОУ 41823846, проспект Перемоги, 126-1, м. Чернігів, 14013
Відповідач: Приватне акціонерне товариство “Чексіл”,
код ЄДРПОУ 04594723, вул. І. Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014
Предмет спору: про стягнення 93 168,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Енера Чернігів” звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства “Чексіл”, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 93 168,00 грн заборгованості зі сплати за електричну енергію за листопад 2019 року – березень 2020 року.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3104187 від 01.01.2019 в частині своєчасної оплати за поставлену електричну енергію, до якого відповідач приєднався шляхом споживання електричної енергії та сплати рахунків за спожиту електричну енергію (у травні-листопаді 2019 року).
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За приписами ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 172 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу дводенний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з поштовим повідомленням про вручення ухвала суду від 01.06.2020 вручена позивачу 03.06.2020, а отже дводенний строк, встановлений судом для усунення недоліків, закінчився 05.06.2020.
Станом на 10.06.2020 заяви про усунення недоліків з відповідними документами від позивача до суду не надійшло, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» (зі змінами, внесеними постановами КМУ №239 від 25.03.2020, №255 від 02.04.2020, №291 від 22.04.2020, №343 від 04.05.2020, №392 від 20.05.2020) відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12 березня до 22 червня 2020 року в Україні введено карантин.
Відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Однак пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України прямо не перебачено продовження строків, визначених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України щодо залишення позовної заяви без руху, на строк дії карантину.
Крім того, залишення позовної заяви без руху не підпадає під розуміння судового розгляду справи, оскільки такий розгляд розпочинається лише після відкриття провадження у справі.
При цьому суд враховує те, що позивач направив до суду позовну заяву під час дії карантину, що свідчить про наявність можливості у позивача вчасно усунути недоліки позовної заяви.
За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.06.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.
Додаток: на 49 арк.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Шморгун
Судове рішення № 89707003, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.06.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/431/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: