Ухвала суду № 89706961, 10.06.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1625/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради до фізичної особи - підприємця Слотницького Сергія Володимировича про внесення змін до договору оренди землі від 23.03.2011

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- внесення до укладеного між Маньківською селищною радою та фізичною особою - підприємцем Слотніцьким Сергієм Володимировичем, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі Держкомзему у Маньківському районі за № НОМЕР_1 таких змін:

- доповнити договір п. 6.1."Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.12.2016 № 168/86-16 становить 5 362 315,66 грн."

- пункт 6 Договору оренди землі від 23.03.2011 укладеного між Маньківської селищною радою та фізичною особою - підприємцем Слотніцьким Сергієм Володимировичем, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі Держкомзему у Маньківському районі за № НОМЕР_1 , викласти в наступній редакції: "річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється в розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки, що становить 160 869,45 грн.".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

В засідання з`явився лише представник прокурора-позивача. Явка представників учасників судового процесу обов`язковою не визнавалася.

Прокурором подано заяву від 10.06.2020 про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки після порушення провадження у справі між сторонами вирішено питання про внесення змін до договору оренди землі водного фонду від 23.03.2011 і сторонами укладено додаткову угоду № 1 про врегулювання пунктів договору, які були предметом спору.

В судовому засіданні представник прокуратури своє клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просить суд його задовольнити.

Заперечень проти закриття провадження чи доказів про подальше існування спору від сторін суду не надійшло.

Заявлене прокурором клопотання про закриття провадження у справі підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

Предметом спору за заявленими позовними вимогами є внесення змін до договору оренди землі водного фонду від 23.03.2011 в частині зміни розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру ставки орендної плати стосовно земельної ділянки площею 12,1347 га за адресою смт. Маньківка, вул. Щорса (водоймище "Нове").

З наданих прокурором у справу доказів вбачається, що на підставі нової затвердженої нормативної грошової оцінки вказаної земельної ділянки сторони уклали до договору додаткову угоду № 1 від 11.05.2017 і домовилися, що в оренду передаються дві земельні ділянки загальною площею 12,1347 га, нормативна грошова оцінки земельної ділянки становить 275 497,93 грн.; кадастровий номер № 7123155100:01:003:0888 та кадастровий № 7123155100:01:003:0565. Термін дії договору продовжено до 31.12.2025 року. Орендна плата встановлена у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (13 774,90 грн. на рік).

З цих підстав суд погоджується, що предмет спору у справі відсутній і ця обставина настала після порушення провадження у справі.

У відповідності до ст. 185, п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд у підготовчому провадженні закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що судом роз`яснено в засіданні і прокурору зрозуміло.

Одночасно прокурор просить повернути прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

При зверненні до суду прокуратурою Черкаської області сплачено 1378,00 грн. по платіжному дорученню № 1903 від 21.12.2016 (а.с. 10).

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути прокуратурі Черкаської області сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 378,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1903 від 21.12.2016.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора від 10.06.2020 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради до фізичної особи - підприємця Слотницького Сергія Володимировича про внесення змін до договору оренди землі від 23.03.2011- закрити за відсутністю предмета спору.

3. Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) з Державного бюджету України 1378,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1903 від 21.12.2016.

Оригінал платіжного доручення повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських