Рішення № 89706810, 09.06.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р.Справа № 922/761/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" від 29.05.2020 (вх.№12142 від 29.05.2020) про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С", м. Харків до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтен", м. Харків про виконання зобов`язання в натурі

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" надало заяву від 29.05.2020 (вх.№12142 від 29.05.2020), в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №922/761/19 за позовом ТОВ "Мако - С" до КП "Харківводоканал" про виконання зобов`язання в натурі, в частині питання судових витрат, а саме стягнути з ТОВ "Мако - С" на користь КП "Харківводоканал" понесені судові витрати за подання апеляційної скаргу судовий збір у розмірі 2881,50 грн, за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Ухвалою від 01.06.2020 р. заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" від 29.05.2020 (вх.№12142 від 29.05.2020) було призначено до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2020 о 12:30 год.

Відповідно до п. 6.12 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду у зв`язку з відпусткою судді Ольшанченка В.І. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/761/19. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено суддю Лаврову Л.С.

У призначене на 09.06.2020 р. судове засідання учасники справи не з`явились.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" від 29.05.2020 (вх.№12142 від 29.05.2020) про ухвалення додаткового рішення по справі судом було встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 р. у справі № 922/761/19, за результатами нового розгляду було відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С". В мотивувальній частині рішення було зазначено, що відповідно до ст. 129 ГПК України та враховуючи висновки суду про відмову у задоволенні позову, судові витрати по сплаті судового збору за подання цього позову у сумі 1921,00 грн покладаються на позивача; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн покладаються на позивача; витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3842,00 грн покладаються на позивача. В той же час, в резолютивній частині рішення не було вказано про стягнення зазначених судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи КП «Харківводоканал» було сплачено 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги (платіжне доручення № 16348 від 05.08.2019 р., том 1, а.с. 182) та 3842,00 грн судового збору за подання касаційної скарги (платіжне доручення № 23035 від 05.11.2019 р., том 2, а.с. 6).

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладенні положення процесуального законодавства, зміст рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 р. у справі № 922/761/19, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" від 29.05.2020 (вх.№12142 від 29.05.2020) про ухвалення додаткового рішення по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" від 29.05.2020 (вх.№12142 від 29.05.2020) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалити у справі № 922/761/19 додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-С" (61144, Харківська обл., місто Харків, Московський район, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ ПРАЦІ, будинок 13 А, ідентифікаційний код особи 35068020) на користь Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (61013, Харківська обл., місто Харків, Київський район, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 2, ідентифікаційний код особи 03361715) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50 грн та витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3842,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.С. Лаврова