Ухвала суду № 89706708, 05.06.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/231/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль

до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль

про стягнення 19 860 858,00 грн основного боргу

За участі представників:

Позивача: Ороновська О.М., адвокат

Відповідача: не з`явився

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

В судовому засіданні 05.06.2020 року, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", м. Тернопіль звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль про стягнення 19 860 858,00 грн основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов`язань згідно умов договору №2Е від 23.01.2019, внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 07.04.2020 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.05.2020 на 09:30 год; запропоновано часникам справи подати до суду: відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.04.2020 - відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, позивачу - відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України, але не пізніше 04.05.2020 року.

Ухвалою суду від 04.05.2020 підготовче засідання відкладалося на 15.05.2020 на 10:00 год. В подальшому, з метою виконання завдань підготовчого провадження, судом оголошувались перерви в підготовчому засіданні до 29.05.2020 до 10:00 год та до 05.06.2020 до 10:00 год, про що винесено протокольні ухвали з повідомленням представників сторін під розписку.

В підготовче засідання 05.06.2020 представник відповідача не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Поряд з цим, на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№3455 від 05.06.2020) з проханням відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю забезпечити присутність у даному судовому засіданні уповноваженого представника через його участь в іншому судовому засіданні у Тернопільському апеляційному суді, а також просить суд продовжити строк проведення підготовчого засіданні.

Представник позивача в підготовче засідання 05.06.2020 з`явилася, проти заявленого клопотання відповідача заперечила, вважає за можливе провести дане підготовче засідання без участі представника відповідача, оскільки останній був належно повідомлений, а тому просить суд у задоволенні даного клопотання відмовити та закрити підготовче провадження у даній справі.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення та продовження строку проведення підготовчого засідання (вх.№3455 від 05.06.2020), заслухавши в підготовчому засіданні думку представника позивача, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що під час проведення підготовчого провадження судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, усі заяви з процесуальних питань, клопотання та заперечення, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасниками судового процесу вже подано (про протилежне відповідачем не вказується), беручи до уваги що участь представника відповідача у підготовчому засіданні обов`язковою не визнавалась, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та для продовження строку проведення підготовчого провадження.

У зв`язку з наведеним, клопотання (вх.№3455 від 05.06.2020) представника відповідача до задоволення не підлягає.

Представник позивача також зазначив про те, що повідомив про усі обставини даної справи, а також надав усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у тому числі у зв`язку із закінченням терміну проведення підготовчого провадження, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи та, зокрема, клопотання представника Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вх.№3455 від 05.06.2020), заслухавши в підготовчому засіданні представника позивача, керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 202, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вх.№3455 від 05.06.2020) про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2020 року на 10:00год.

4. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Копії ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 05 червня 2020 року.

Суддя С.Г. Стопник