Ухвала суду № 89706622, 09.06.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.06.2020 Справа № 917/920/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» про забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред`явлення позову

Особи, які отримають статус учасника справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» код ЄДРПОУ 36410581, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 9

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» код ЄДРПОУ 36333544, Полтавська обл., Диканський район, село Чернечий Яр, вул. Братів Марченків б. 40-А-2

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» про забезпечення позову (вх. № 997/20 від 04.06.20 р.), в якій заявник просить суд: вжити захід забезпечення позову - зупинити продаж товарів, а саме «насіння соняшника підсолене обсмажене «Лакомка» «улюблений смак» торгівельної марки «Народна марка» виробництва компанії ТОВ «Укрпродснекгруп», до розгляду по суті позову ТОВ «Лідер Снек» до ТОВ «Укрпродснекгруп» про припинення порушення прав на об`єкти інтелектуальної власності; заборонити будь-яким закладам торгівлі продаж товарів, а саме «насіння соняшника підсолене обсмажене «Лакомка» «улюблений смак» торгівельної марки «Народна марка» виробництва компанії ТОВ «Укрпродснекгруп», до розгляду по суті позову ТОВ «Лідер Снек» до ТОВ «Укрпродснекгруп» про припинення порушення прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на наступні обставини.

ТОВ «Лідер Снек» є власником знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України №252745 від 10.01.2019 року (дата пріоритету: 04.12.2017 рік), зареєстрованим для наступного переліку товарів 29 класу МКТП: «насіння оброблене; насіння соняшнику оброблене». Товару «Насіння соняшника смажене солоне «Справжня Лакомка» ТОВ «Лідер Снек» присвоєно товарну позицію ідентифікаційного номера у всесвітній системі GS1, що підтверджується відповідними сертифікатами від 10.01.2020 та 27.02.2017 рр.

Знак для товарів і послуг за свідоцтвом України №252745 від 10.01.2019 року є комбінованим позначенням (етикетка, фронтальна частина пакування насіння), що складається із зображувальної та словесної частин, розміщених на площині вертикально орієнтованого у просторі прямокутника. Зображувальна частина даного позначення являє собою зображення соняшника та його насіння. Словесна частина складається з трьох словесних елементів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «це мій смак ІНФОРМАЦІЯ_3 », «особливе обсмаження», розміщених рядками один під одним та виконаних характерним шрифтом рядковими та заголовними літерами кирилиці.

Реалізація продукції, маркованої Позначенням «Лакомка» здійснюється у двадцяти трьох областях України. ТОВ «Лідер Снек» просуває продукцію, належну до 29 класу МКТП та марковану Позначенням «Лакомка» завдяки різноманітній та інтенсивній рекламі. Так, загальні витрати на рекламу та просування торговельної марки «Лакомка» склали 11 062 400 грн.

Як зазначає заявник, працівникам ТОВ «Лідер Снек» стало відомо, що у торгівельних мережах різних регіонів України а зокрема в супермаркетах «АТБ» здійснюється продаж насіння соняшника торгівельної марки «Народна марка» виробництва компанії ТОВ «Укрпродснекгруп».

Напис на упаковці «Лакомка» та зовнішнє зображення упаковки є ідентичним тому, що на законних підставах зареєстровано та використовується ТОВ «Лідер Снек».

Дана продукція, а саме упаковка, імітують упаковку, а також назву торгової марки до ступеня змішування з упаковкою ТОВ «Лідер Снек» (Справжня Лакомка).

Найбільш схожими елементами виступають: виділене яскравим червоним шрифтом по центру упаковки слово «ЛАКОМКА», солонка з сіллю та розсипане насіння.

Продаж продукції - смаженого соняшникового насіння «Лакомка» торгової марки «Народна марка» виробництва компанії ТОВ «Укрпродснекгруп» є прямим порушенням прав інтелектуальної власності ТОВ «Лідер Снек» на його знак для товарів і послуг, що зареєстроване за свідоцтвом України №252745 від 10.01.2019 року для Товару «Насіння соняшника смажене солоне «Справжня Лакомка».

Як зазначає заявник, ТОВ «Укрпродснекгруп» вчинило порушення, передбачене ст. 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання позначення «ЛАКОМКА» без дозволу (згоди) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек», яке раніше почало використовувати схожий знак для товарів та послуг « ОСОБА_1 » у своїй господарській діяльності, що може призвести до змішування діяльності ТОВ «Укрпродснекгруп» з діяльністю ТОВ «Лідер Снек».

При цьому, звертається увага на те, що ТОВ «Укрпродснекгруп» не реєструвало слово «ЛАКОМКА» як торгівельну марку, а використовує його лише як «художній замисел, та не має відношення до сорту насіння Лакомка». ТОВ «Лідер Снек» використовує при виготовлені даної продукції саме насіння сорту «ЛАКОМКА», що і є визначальною ознакою даної продукції серед іншої на ринку України.

Запозичення, направлене на схожість дизайну упаковки та назви продукції ТОВ «Укрпродснекгруп» з дизайном упаковки аналогічної продукції, яка успішно реалізується на протязі кількох років ТОВ «Лідер Снек», вводить в оману споживачів, так як для споживача визначальне значення у виборі товару має упаковка та назва, оскільки саме вони дозволяють візуально запам`ятати і виділити продукт серед аналогічної продукції.

Дії ТОВ «Укрпродснекгруп» призвели до того, що в продовольчому магазині України на одному і тому ж прилавку, пропонується для продажу покупцям однакова продукція (насіння соняшника смажене) в схожій упаковці двох різних виробників (ТОВ «Укрпродснекгруп» і ТОВ «Лідер Снек»), що викликає у покупців думку про належність продукції одному виробнику - ТОВ «Лідер Снек».

В даному випадку, основна загроза введення споживачів в оману полягає у схожості порівнюваних позначень, зокрема, їх оригінальних назв, представлених тотожним словесним елементом «Лакомка» та наявністю однакових каналів та умов збуту однорідних товарів, зокрема, у великих та малих торговельних мережах України.

Згідно ст. 20, 21 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»: Будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

За змістом ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

За змістом ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" права, що випливають із свідоцтва, діють від дати подання заявки. Свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом.

Доданими до заяви документами підтверджується, що на момент звернення до суду заявник є власником свідоцтва України №252745 від 10.01.2019 року, а відтак, саме останньому належать правомочності розпорядження визначеним таким свідоцтвом знаком.

Судом встановлено, що заявник належним чином обґрунтував підстави звернення із заявою про забезпечення позову. При цьому судом враховано співвідношення права (інтересу), про захист яких просить позивач, та наслідків заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Суд також зазначає, що метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника на період розгляду позовних вимог від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити заявнику реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання збільшенню потенційних збитків від порушення прав інтелектуальної власності та труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

За даних обставин, з огляду на ст. 137 Господарського процесуального кодексу України подана заява підлягає задоволенню частково, а саме в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» вчиняти дії щодо реалізації товару, а саме «насіння соняшника підсолене обсмажене «Лакомка» «улюблений смак» торгівельної марки «Народна марка» виробництва компанії ТОВ «Укрпродснекгруп», на період розгляду справи по суті за позовом ТОВ «Лідер Снек» до ТОВ «Укрпродснекгруп» про припинення порушення прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення позову.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» (ідентифікаційний код 36333544, Полтавська обл., Диканський район, село Чернечий Яр, вул. Братів Марченків б. 40-А-2) вчиняти дії щодо реалізації товару, а саме «насіння соняшника підсолене обсмажене «Лакомка» «улюблений смак» торгівельної марки «Народна марка» виробництва компанії ТОВ «Укрпродснекгруп», на період розгляду справи за позовом ТОВ «Лідер Снек» до ТОВ «Укрпродснекгруп» про припинення порушення прав на об`єкти інтелектуальної власності.

4. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

5. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Ухвала підписана: 09.06.20 р. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 09.06.2023 р.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» (ідентифікаційний код 36410581, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 98).

7. Боржником за даною ухвалою ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпродснекгруп» (ідентифікаційний код 36333544, Полтавська обл., Диканський район, село Чернечий Яр, вул. Братів Марченків б. 40-А-2).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.