Ухвала суду № 89706318, 10.06.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

10 червня 2020 року Справа № 14/95/2011

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.М.,

розглянувши заяву ліквідатора Фермерського господарства «Маяк – 1» - арбітражного керуючого Бохана О.С. № 01-10/70 від 04.05.2020 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 14/95/2011

за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Луганськ

до Фермерського господарства «Маяк – 1», с. Переможне Лутугинського району Луганської області

про стягнення 14780 грн. 64 коп.

У засіданні брали участь:

від заявника - представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області 12.05.2020 надійшла заява ліквідатора Фермерського господарства «Маяк – 1» Бохана О.С ОСОБА_1 № 01-10/70 від 04.05.2020 про відновлення втраченого судового провадження, в якій заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 14/95/2011 в частині рішення Господарського суду Луганської області по справі № 14/95/2011 від 23.06.2011 про стягнення з Фермерського господарства «Маяк – 1» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств боргу в загальному розмірі 14780,64 грн., державного мита у сумі 147,81 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Луганської області по справі № 14/95/2011 від 23.06.2011 позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «Маяк – 1» про стягнення 14780 грн. 64 коп. було задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства «Маяк – 1» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств борг 13000,00 грн., інфляційні нарахування – 715,00 грн., пеню 1065,64 грн., державне мито у сумі 147,81 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області по справі № 14/95/2011 від 23.06.2011 було видано відповідні накази.

Наказ щодо стягнення з Фермерського господарства «Маяк – 1» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств боргу в загальній сумі 14780,64 грн. позивачем було пред`явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції.

Разом з тим, заявник повідомив, що постановою Господарського суду Луганської області від 11.11.2015 Фермерське господарство «Маяк-1», ідентифікаційний код 24048394, вул. Димитрова, 31, с. Переможне Лутугинського району Луганської області, 92028, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бугулян О.А., на яку було покладено обов`язки й повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом № 4212, а також частково відновлено матеріали втраченої справи № 913/1457/14 про банкрутство ФГ «Маяк-1».

Ухвалою від 07.03.2019 у справі № 913/1457/14 Господарський суд Луганської області призначив ліквідатором банкрута ФГ «Маяк-1» - арбітражного керуючого Бохана О.С. та зобов`язав арбітражного керуючого Бугулян О.А. негайно передати ліквідатору банкрута Бохану О.С. всю наявну у неї документацію банкрута ФГ «Маяк-1», печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута (у разі наявності), про що скласти відповідний Акт прийому-передачі, та надати до суду докази вчинення цих дій в строк до 08.04.2019.

На виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 07.03.2019, арбітражний керуючий Бугулян О.А. станом на 17.05.2019 надала скановані копії наявної у неї документації щодо банкрута ФГ «Маяк-1».

Ліквідатором було вжито всіх вичерпних заходів для відновлення та встановлення матеріалів судового та виконавчих проваджень з метою відновлення втраченого судового провадження та подальшого отримання дублікатів наказів задля відновлення виконавчих проваджень, що в свою чергу надасть можливість ліквідатору звернутись на адресу ДВС про зняття арештів зі всього майна банкрута для завершення ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Як зазначив заявник, на момент складання заяви постанову Господарського суду Луганської області від 11.11.2015 по справі № 913/1457/14 не виконано, в частині скасування з 11.11.2015 арештів, накладених на майно боржника, визнаного судом банкрутом, що підтверджується інформаційною довідкою № 76293668 від 20.12.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ФГ «Маяк-1» та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49013254 від 22.02.2016.

Ліквідатор також зазначив, що з метою скасування арештів майна боржника, ним були направлені Лутугинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Луганській області заяви (№ 01-10/184 від 13.08.2019, № 01-10/185 від 13.08.2019, № 01-10/186 від 13.08.2019, № 01-10/187 від 13.08.2019, № 01-10/188 від 13.08.2019) щодо надання інформації з наступних питань:

1. За якими виконавчими документами були відкриті виконавчі провадження № 33749064, 33749416, 28053043, 16716452, 18132489, а саме найменування суду, номер справи, дата видачі виконавчого документа, найменування стягувача.

2. Підстави невиконання постанови Господарського суду Луганської області по справі № 913/1457/14 від 11.11.2015 щодо скасування арештів та заборон, накладених державним виконавцем на майно банкрута.

3. Наявність або відсутність оригіналу виконавчого документа та виконавчого провадження.

4. У разі втрати виконавчого документа надати довідку про його втрату з супровідним листом із зазначенням відповідних причин, які посприяли його втраті.

В свою чергу, Лутугинський РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області надав на адресу ліквідатора довідку про втрату виконавчого провадження № 28053043 про стягнення боргу та судових витрат з банкрута з якої вбачається, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з небезпекою для життя працівників. Надати більш детальну інформацію щодо виконавчих проваджень за якими боржником є Фермерське господарство «Маяк-1», ідентифікаційний код 24048394, на даний час не виявляється можливим, оскільки на виконання наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Базарна, 13. Для виконання вимог про завершення всіх наявних виконавчих проваджень, де боржником є Фермерське господарство «Маяк-1», скасування публічних обтяжень майна та постанову про оголошення у розшук майна боржника, необхідно подати до Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікати виконавчих документів для подальшого проведення виконавчих дій. Внаслідок чого виконавчі документи, а саме накази Господарського суду Луганської області по справі № 14/95/2011 щодо примусового стягнення заборгованості та судових витрат з банкрута на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2, код ЄДРПОУ 21797356, вважаються втраченими.

Враховуючи викладене, з метою отримання дублікату наказу, а також його подальшої передачі для відновлення втраченого виконавчого провадження Лутугинським РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області задля скасування накладених арештів на майно банкрута заявник просить відновити втрачене судове провадження Господарського суду Луганської області по справі № 14/95/2011 в частині рішення Господарського суду Луганської області по справі № 14/95/2011 від 23.06.2011.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2020 заяву передано на розгляду судді Лісовицькому Є.А.

Суддя Лісовицький Є.А. з 28.04.2020 по 22.05.2020 перебував у відпустці.

З огляду на те, що заява про відновлення втраченого судового провадження надійшла до суду в період відсутності судді, відповідно до приписів п. 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, заяву було передано на розгляд судді в його перший робочий день – 25.05.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 362 ГПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.05.2020 відкрито провадження за заявою ліквідатора банкрута Фермерського господарства «Маяк – 1» - арбітражного керуючого Бохана О.С. № 01-10/70 від 04.05.2020 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 14/95/2011. Суд ухвалив розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Також, вказаною ухвалою було повідомлено учасників сторін, що заяву буде розглянуто 10.06.2020.

Заявник, а також сторони у справі правом на участь в судовому засіданні 10.06.2020 не скористались.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області № 10 від 12.05.2020, справа № 14/95/2011 вважається втраченою.

Статтею 357 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 358 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 360 ГПК України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

За приписами частини 5 статті 360 ГПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.05.2011 було порушено провадження у справі № 14/95/2011 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «Маяк – 1» про стягнення 14780 грн. 64 коп. та призначено розгляд справи на 14.06.2011.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.06.2011 було відкладено розгляд справи на 23.06.2011.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.06.2011 у справі № 14/95/2011 позов було задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства «Маяк – 1» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств борг 13000 грн., інфляційні нарахування – 715 грн., пеню 1065 грн. 64 коп.

Крім того, стягнуто з Фермерського господарства «Маяк – 1» державне мито у сумі 147 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано відповідні накази від 05.07.2011 № 14/95/2011, про що свідчать супровідні листи від 11.07.2011 № 14/95/2011.

З наданих до заяви документів вбачається, що наказ господарського суду щодо стягнення з Фермерського господарства «Маяк – 1» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств боргу в загальній сумі 14780,64 грн. було пред`явлено до виконання до Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (зараз - Лутугинський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)) на підставі чого було відкрито виконавче провадження № 28053043.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що наказ Господарського суду Луганської області пред`являвся до виконання, заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 14/95/2011 до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки цей строк переривався.

Згідно довідки Лутугинського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області про втрату виконавчого провадження № 17-18/2366 від 28.08.2019, матеріали виконавчого провадження № 28053043 щодо примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Луганської області від 05.07.2011 № 14/95/2011 про стягнення з Фермерського господарства «Маяк – 1» на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Луганського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств боргу у розмірі 14780,64 грн., втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ГПК України, суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 14/95/2011 в частині рішення Господарського суду Луганської області по справі № 14/95/2011 від 23.06.2011.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 14/95/2011 судом, серед іншого, враховано правову позицію, викладену у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 про те, що у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи наявність процесуальних документів з автоматизованій системі документообігу суду (КП «Діловодство спеціалізованого суду»), суд дійшов висновку, що справа № 14/95/2011 підлягає відновленню в такий частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 26.05.2011 про порушення провадження у справі № 14/95/2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 14.06.2011 № 14/95/2011;

- рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2011 № 14/95/2011;

- супровідний лист Господарського суду Луганської області від 11.07.2011 № 14/95/2011 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 05.07.2011 № 14/95/2011;

- супровідний лист Господарського суду Луганської області від 11.07.2011 № 14/95/2011 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 05.07.2011 № 14/95/2011.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду (КП «Діловодство спеціалізованого суду»).

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про доцільність відновлення господарської справи № 14/95/2011 у наведеній частині, у зв`язку з чим заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора банкрута Фермерського господарства «Маяк – 1» - арбітражного керуючого Бохана О.С. № 01-10/70 від 04.05.2020 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 14/95/2011 задовольнити.

2. Відновити втрачену справу № 14/95/2011 в частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 26.05.2011 про порушення провадження у справі № 14/95/2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 14.06.2011 № 14/95/2011;

- рішення Господарського суду Луганської області від 23.06.2011 № 14/95/2011;

- супровідний лист Господарського суду Луганської області від 11.07.2011 № 14/95/2011 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 05.07.2011 № 14/95/2011;

- супровідний лист Господарського суду Луганської області від 11.07.2011 № 14/95/2011 про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 05.07.2011 № 14/95/2011.

Ухвала, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.06.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.А. Лісовицький