Ухвала суду № 89706139, 09.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/6260/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про виправлення описок у рішенні суду від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити дії

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" для покриття дефіциту природного газу, що виник у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - 4 751 445,862 тис. куб. м. природного газу

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 у справі № 910/6260/13 залишено без змін.

02.12.2013 на примусове виконання вказаного рішення видано судовий наказ.

Ухвалою суду від 20.03.2015 прийнято до розгляду заяву відповідача про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами.

16.04.2015 ухвалою суду розгляд вказаної заяви зупинений до вирішення справи № 5011-74/9393-2012 за позовом ПрАТ "Укргаз-Енерго" до ПАТ "Укртрансгаз" про визнання права власності на природний газ.

Ухвалою суду від 17.05.2018 у справі № 910/6260/13 відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 строком на один рік до 17.05.2019.

Надалі, ухвалою суду від 27.06.2019 відстрочено виконання рішення суду в частині зобов`язання АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) АТ «Укртрансгаз» для покриття дефіциту природного газу, що виник у відповідача в четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - 3666026,032 тис.куб. м. природного газу строком на один рік до 27.06.2020 року.

Ухвалою суду від 25.09.2019 змінено спосіб виконання рішення суду в частині повернення (стягнення) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) AT "Укртрансгаз" 1 085 419,730 тис. куб. м. природного газу, шляхом подачі AT "HAK "Нафтогаз України" торгового сповіщення до AT "Укртрансгаз" про передачу 1 085 419,730 тис. куб. м. природного газу в ПСГ AT "Укртрансгаз" для покриття дефіциту природного газу, що виник у AT "HAK "Нафтогаз України" у четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, та набуття AT "Укртрансгаз" 1 085 419,730 тис. куб. м. природного газу в ПСГ AT "Укртрансгаз".

Ухвалою суду від 20.02.2020 відмовлено в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про роз`яснення рішення суду від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13.

27.05.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виправлення описок у рішенні суду від 25.04.2013 року. У поданій заяві зазначено, що судом помилково на сторінці 5 рішення суду вказано 4787671000 тис. куб. м., замість 4787,671 млн. куб. м. відповідно до протоколу від 18.02.2008 № 12 засідання правління ПАТ НАК «Нафтогаз України». Крім того, заявник вказав, що суд внаслідок арифметичної помилки дійшов висновку про реалізацію у листопаді-грудні 2007 року 3666026,032 тис. куб. м. природного газу та помилково надалі зазначив 3666026032 тис. куб. м. Водночас, різниця між обсягом природного газу для виробничо-технологічних втрат у розмірі 1154137 млн. куб. м. та загальним обсягом природного газу в розмірі 4787671000 тис. куб. м., вказаного в протоколі від 18.02.2008 № 12, становить 3633,534 млн. куб. м. природного газу. Згідно вказаного протоколу сума відображених у ньому обсягів природного газу, без урахування 1154,137 млн. куб. м. для виробничо-технологічних втрат, становить 3633,534 млн. куб. м. (189,616 млн. куб. м. по бюджетним організаціям у грудні 2007 року + 3435,648 млн. куб. м. по промисловим споживачам у грудні 2007 року + 8,270 млн. куб. м. по промисловим споживачам у грудні 2007 року). Наведене також слідує із постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 5011-74/9393-2012, в якій суд встановив, що поставка природного газу на підставі договору від 29.11.2007 № 453/77/П-07 від ЗАТ «Укргаз-Енерго» до НАК «Нафтогаз України» та подальша його реалізація ДК «Газ України» у загальному обсязі 3633534,291 тис. куб. м. документально підтверджується крім податкових накладних, платіжних доручень, ще довідкою ОДУ ПАТ «Укртрансгаз». Також заявник послався на невірне додавання сум чисел 3666026,032 тис. куб. м. та 1085419,730 тис. куб. м. природного газу, що становить 4751445,762 тис. куб. м., а не 4751445,862 тис. куб. м. Разом із цим, оскільки заявник вважає, що правильним обсяг реалізованого газу буде в розмірі 3633534,291 тис. куб. м., то в сумі з 1085419,730 тис. куб. м. дефіциту, загальний обсяг природного газу має становити 4718954021 тис. куб. м., що заявник і просить указати в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом із цим, викладені у заяві про виправлення описок у рішенні суду доводи фактично направлені на зміну рішення суду в частині визначення обсягу природного газу, що має бути повернутий заявником, та такі доводи заявник обґрунтовує певними доказами.

Проте, під час вирішення питання щодо виправлення описок чи арифметичних помилок суд не здійснює дослідження доказів у справі, оскільки така процесуальна дія відбувається лише на стадії розгляду справи по суті.

Із тексту позовної заяви та, зокрема, прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просив зобов`язати відповідача повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему позивача безпідставно набуті 4751445,862 тис. куб. м. природного газу. При цьому, позивач у позовній заяві посилався на наявність дефіциту природного газу в обсязі 3666026,032 тис. куб. м., виходячи з якого позивачем вирахуваний загальний обсяг природного газу, вказаний у прохальній частині позову.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 та Вищого господарського суду України від 07.10.2013, відповідні позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а саме у визначеному позивачем розмірі 4751445,862 тис. куб. м.

Таким чином, твердження заявника про допущення судом у мотивувальній та резолютивній частині рішення арифметичної описки в розмірі природного газу, який відповідача зобов`язано повернути, є помилковими та зводяться до внесення змін щодо змісту судового рішення. З аналогічних підстав суд зауважує на неможливості внесення виправлень до мотивувальної частини рішення щодо розміру дефіциту природного газу в обсязі 3666026,032 тис. куб. м., оскільки відповідний розмір дефіциту позивачем визначений у позовній заяві, з урахуванням якого останнім і вирахувано безпідставно набуті відповідачем саме 4751445,862 тис. куб. м. природного газу.

У той же час, заявник скористався процесуальним правом на оскарження рішення суду від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13, яке за наслідками перегляду в апеляційному та касаційному порядку залишено без змін.

Суд наголошує, що згідно з частиною 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Наведене узгоджується із принципом res judicata, який розуміється як елемент принципу юридичної визначеності, що вимагає поваги до остаточного рішення суду.

Разом із цим, суд вважає за можливе виправити описку по тексту рішення на сторінці 5 щодо зазначення 4787671000 тис. куб. м. природного газу, замість чого правильно вказати 4787,671 млн. куб. м. природного газу.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку частково задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описок у рішенні суду.

Керуючись статтями 233, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описок у рішенні суду від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену на сторінці 5 в описовій частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13, зазначивши: « 4787,671 млн. куб. м. природного газу».

В іншій частині заяви відмовити.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата повного тексту ухвали: 09.06.2020 року.

Суддя К.В. Полякова