Ухвала суду № 89706050, 09.06.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.06.2020Справа № 910/17152/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМОХОРОНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ"

про стягнення 90 000, 00 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лук`янов І.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМОХОРОНА" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" (надалі - відповідач) про стягнення 90 000, 00 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №2906-2018 про надання послуг охорони від 29.08.2019, в частині повної та своєчасної оплати послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.12.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.01.2020 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки з банку, а також зазначив, що станом на день подання заяви відповідачем не було погашено спірну заборгованість та ціна позову не змінилася.

23.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позову, зокрема зазначає, що послуги з охорони позивачем відповідачу не надавалися, що підтверджується відповідними заявами свідків. Справу просив розглядати в судовому засіданні за участі представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2020.

Засідання призначене на 19.02.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 підготовче засідання призначено на 10.03.2020.

У підготовче засідання 10.03.2020 з`явився відповідача. Позивач у засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд відклав засідання на 24.03.2020.

Засідання призначене на 24.03.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 підготовче засідання призначено на 12.05.2020.

Засідання призначене на 12.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 підготовче засідання призначено на 09.06.2020.

09.06.2020 в підготовче засідання з`явився відповідач. Позивач у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.06.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Позивачу в строк до 26.06.2020, в порядку ч.4 ст. 74 ГПК України, надати суду:

- розпорядження «Замовника», яким встановлюється пропускний та внутрішньо об`єктовий режим, що передбачено п.3 розділу І договору від 29.06.2018 за №2906-2018;

- інструкцію, відповідно до якої здійснюється охорона, що передбачена п.3 розділу І договору від 29.06.2018 за №2906-2018;

- письмові пояснення щодо того, що договір від 29.06.2018 за №2906-2018 діяв з 01.07.2018 по 30.06.2019, проте послуги охорони були надані тільки в серпні 2018 року;

- письмові пояснення яким чином договір припинив свою дію, а саме чи була угода про розірвання/припинення дії договору або у зв`язку із закінченням строку дії договору на який укладався;

3. Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позову документів для огляду;

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. Явку позивача визнати обов`язковою. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань