Ухвала суду № 89705741, 10.06.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/14/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2020 Справа № 908/233/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/233/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ПК ІНДУСТРІЯ”, ідентифікаційний код юридичної особи 38773958 (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, літера, Д-1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІДРОСИЛА-ТЕТІС”, ідентифікаційний код юридичної особи 35432630 (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59)

про стягнення 676536,94 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бічук А.А. довіреність № 142/1 від 20.02.2020;

Кріжановська М.П., довіреність № 142 від 20.02.2020

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ПК ІНДУСТРІЯ” надійшла позовна заява від 29.01.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІДРОСИЛА-ТЕТІС” 599336,40 грн основної суми боргу за договором поставки від 26.12.2018 № 261218/1, 55052, 99 грн пені, 11171,98 грн інфляційних втрат та 10975, 57 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 26.12.2018 № 261218/1 в частині здійснення своєчасного розрахунку з позивачем за поставлений товар в період з 26.12.2018 по 18.12.2019.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 526, 625, 627, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 216-218, 230, 231, 236, 343 ГК України та умов договору від 26.12.2018 № 261218/1.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 справу № 908/233/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 у справі № 908/233/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 05.03.2020 об 11 год. 00 хв.

11.02.2020 від представника позивача у справі надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 908/233/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2020 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “ПК Індустрія” про участь у судовому засіданні

05.03.2020 об 11 год. 00 хв. у справі № 908/233/20 в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Харківської області забезпечення проведення відеоконференції підготовчого судового засідання у справі № 908/233/20, призначеного на 05.03.2020 об 11 год. 00 хв., у приміщенні данного суду.

28.02.2020 до господарського суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.03.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

На початку судового засідання суддя оголосив склад суду у справі, перевірив явку представників сторін. Суд з`ясував наявність відводів та обізнаність представників сторін про процесуальні права та обов`язки.

Відводів складу суду не заявлено. Процесуальні права та обов`язки представникам сторін відомі та зрозумілі.

Суд оголосив про надходження до суду вищезазначених документів, які прийняті судом до розгляду.

За наслідками судового засідання суд відклав підготовче засідання на 24.03.2020 о 10 год. 40 хв.

05.03.2020 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “ПК ІНДУСТРІЯ” надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у задоволенні клопотання ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ПК ІНДУСТРІЯ” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено, у звязку з відсутністю технічної можливості для проведення відеоконференції.

20.03.2020 до Електронного суду та 23.03.2020 до канцелярії господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.03.2020 до Електронного суду та 24.03.2020 до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та клопотання про повернення судового збору.

24.03.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/233/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 23.03.2020 до Електронного суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 24.03.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 09.04.2020 о 10 год. 40 хв.

06.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

09.04.2020 до господарського суду від позивача надійшли заяви про зменшення позовних вимог та клопотання про повернення судового збору.

09.04.2020 суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 02.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та 09.04.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 09.04.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Суд прийняв до розгляду відповідь на відзив та заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Розгляд заяв про зменшення позовних вимог та клопотань про повернення судового збору судом відкладено.

За наслідками судового засідання 09.04.2020, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, та відклав підготовче засідання у справі №908/233/20 на 04.05.2020 о 12 год. 00 хв.

04.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшли заява про зменшення позовних вимог та клопотання про повернення судового збору.

04.05.2020 суд продовжив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 27.04.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та 04.05.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 04.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі 908/233/20 на строк дії карантину та відклав підготовче засідання на 25.05.2020 о 10 год. 40 хв.

25.05.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, про повернення судового збору та про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

25.05.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі 908/233/20. Перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

З огляду на те, що представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, судове засідання 25.05.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Позивач неодноразово заявляв зменшення позовних вимог, за останньою редакцією позивач у клопотанні про зменшення позовних вимог просить, у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основної заборгованості за договором поставки від 26.12.2018 №261218/1, зменшити заявлену до стягнення суму до 88 553,60 грн.

Розглянувши клопотання позивача про зменшення позовних вимог, враховуючи сплату відповідачем суми основної заборгованості, суд задовольнив його. Предметом спору у даній справі є позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІДРОСИЛА-ТЕТІС” 62 176,74 грн пені, 11171,98 грн інфляційних втрат та 15 204,88 грн 3% річних.

Питання про повернення судового збору буде вирішено при прийнятті рішення у даній справі.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 10.06.2020 об 11 год. 40 хв.

01.06.2020 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2020 у задоволенні клопотання ТОВ “ТОРГОВИЙ ДІМ “ПК ІНДУСТРІЯ” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

04.06.2020 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшли письмові пояснення з доказами направлення позивачеві та заява про розстрочення виконання рішення суду у даній справі, які прийняті до розгляду.

10.06.2020 електронною поштою з ЕЦП до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 10.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали письмові пояснення, раніше подану заяву про зменшення пені та заяву про розстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.06.2020 о 14 год. 50 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.06.2020 о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 206 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

2. Запропонувати позивачеві завчасно надати суду письмові заперечення на заяви про зменшення розміру пені та розстрочення виконання судового рішення у даній справі, звіт про фінансові результати підприємства за перший квартал 2020 року та баланс підприємства за 2019 рік.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.06.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.06.2020.

Суддя А.О. Науменко