Ухвала суду № 89705563, 02.06.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/332/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

за позовом Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігербейк"

про стягнення 80576,13 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28000,00 грн. основного боргу, 948,05 грн. 3% річних, 926,80 грн. інфляційних, 50702,50 грн. пені,

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання за договором купівлі-продажу №27/19 від 18.01.2019, тобто не оплатив продану деревинну тріску та дрова змішаних порід.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "02" червня 2020 р. о 10:30.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника в судове засідання не направив.

27.04.2020 до суду позивачем подано заяву про відмову від позову (вх. №02-44/478/20 від 27.04.2020), оскільки відповідач після відкриття провадження у справі добровільно сплатив заборгованість.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення адресату поштового відправлення.

Розглядаючи вказану заяву суд враховує наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором КП "Зеленбуд" Житомирської міської ради.

Розглянувши подану позивачем заяву суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №906/332/20 за позовом Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крігербейк" про стягнення 80576,13 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 09.06.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)