Ухвала суду № 89705557, 09.06.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" червня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/127/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

(м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Михайленко Валентини Володимирівни (с.Скраглівка,

Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 14535,33грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Михайленко Л.О., довіреність від 28.05.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Михайленко Валентини Володимирівни про стягнення 14535,33грн, з яких: 8000,00грн - основна заборгованість, 43,87грн - інфляційні втрати, 91,46грн - 3% річних, 4800,00грн - штраф, 1600,00грн - сума дострокової сплати винагороди (роялті), а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2020 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 09.06.2020.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 01.06.2020 від представника позивача надійшла заява від 25.05.2020 про розгляд справи за відсутності позивача за наявними у матеріалах справи документами.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що про дану справу їй стало відомо під час дії карантину, а тому раніше прибути в судове засідання з метою висловлення своє позиції не могла. Зазначила, що не погоджується з заявленою до стягнення позивачем сумою позовних вимог в частині стягнення винагороди за договором №КБР-102/05/19-А від 01.05.2019 за період з серпня 2019 по квітень 2020 з посиланням на те, що відповідач припинила користуватися приміщенням кафе з серпня 2019 року. Після цього приміщенням кафе користуються інші особи. Вказала, що відповідач направляла на адресу позивача листа про розірвання договору №КБР-102/05/19-А від 01.05.2019, а також зазначила, що у зв`язку з чим між сторонами велися переговори щодо зменшення суми боргу за вказаним договором. У зв`язку з наведеним, просила надати їй нетривалий час для можливості підготувати відповідні документи на підтвердження вказаних доводів.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовженого судового засідання учасників справи суд повідомляє ухвалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи надані в судовому засіданні пояснення представника відповідача, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 195, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляду справи по суті до "18" червня 2020 р. до 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Позивачу письмово викласти свою позицію, яку обґрунтувати документально, щодо доводів відповідача про дострокове припинення договору №КБР-102/05/19-А від 01.05.2019 та, за необхідності, уточнити позовні вимоги в частині заявлених до стягнення сум.

3. Відповідачу письмово викласти позицію щодо заявлених позовних вимог та припинення договору №КБР-102/05/19-А від 01.05.2019, надавши відповідні докази в підтвердження своїх доводів.

4. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили 09.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 1016) - рек. з повід.

та на електронну адресу: 42787668@mail.gov.ua

3 - відповідачу (13343, Житомир. обл., Бердичівський р-н, с. Скраглівка, вул. Молодіжна, 19) - рек.

та на електронну адресу: mihailenko_lyudmila@ukr.net.