Ухвала суду № 89705508, 09.06.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

09.06.2020р. Справа № 905/677/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

про: розгляд справи в порядку загального позовного провадження №28/2763 від 04.05.2020 (вх.№8535/20 від 06.05.2020),

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок» (код ЄДРПОУ 21515381, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (код ЄДРПОУ 42086719, адреса: 87539, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка,62),

про: стягнення 68095,76 грн., -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою вих.№01/22-1979 від 02.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" штрафу у розмірі 68095,76 грн. за договором №16125/01 від 26.12.2018р., крім того, сплачений судовий збір за розгляд цієї справи у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/677/20; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов, у цей же строк, за наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду відповідну заяву.

Така ухвала отримана позивачем 17.04.2020, відповідачем - 18.04.2020 (відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи).

06.05.2020 від відповідача до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву №28/2764 від 04.05.2020 (вх.№8534/20) та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження №28/2763 від 04.05.2020 (вх.№8535/20); клопотання щодо зменшення розміру штрафних санкцій № 28/2762 від 04.05.2020 (вх.№8537/20).

Клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження №28/2763 від 04.05.2020 (вх.№8535/20 від 06.05.2020) мотивоване тим, що дана справа потребує детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин з урахуванням характеру спірних правовідносин, а також категорії та складності справи, дослідження факту неналежного виконання позивачем прийнятих за умовами договору зобов`язань, з урахуванням поданих сторонами доказів; неналежного визначення позиції для формування єдиної та сталої судової практики, з урахуванням запровадження та функціонування нової моделі ринку електроенергії; наявності підстав для можливості урегулювання спору за участі судді. На переконання відповідача, дана справа є такою, що не може бути розглянута за правилами спрощеного провадження через складність та особливість предмета доказування.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд виходить з наступного:

Частинами першою та другою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.3 ст.12 цього Кодексу).

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України в структурі законодавчого акту розташовані серед Загальних положень цього Кодексу, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому, за змістом ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи, на які поширюється дія цієї частини статті 12 Господарського процесуального кодексу України є малозначними в силу властивостей притаманних їм, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета, без необхідності ухвалення окремого судового рішення щодо віднесення зазначених справ до відповідної категорії.

Відповідно до ч.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення боргу у вигляді штрафу у розмірі 68095,76 грн., що менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2020 рік), а тому справа № 905/677/20 може бути віднесена судом до категорії малозначних.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Протилежного відповідачем не доведено.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки, в розумінні приписів п.п 1, 2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження, що жодним чином процесуально не обмежує відповідача можливості захистити свої права у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 247, 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження №28/2763 від 04.05.2020 (вх.№8535/20 від 06.05.2020) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.06.2020.

Суддя Н.В. Величко