Ухвала суду № 89705337, 10.06.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

10.06.2020м. Дніпро№ 904/3546/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

доБудинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Черкаське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 535 326,28 грн., пені у розмірі 347 215,94 грн., 3% річних у розмірі 220 651,55 грн., інфляційної складової у розмірі 852 508,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 535 326,28 грн., пені у розмірі 347 215,94 грн., 3% річних у розмірі 220 651,55 грн., інфляційної складової у розмірі 852 508,52 грн.

Рішенням суду від 11.12.2019 позов задоволено частково. Зокрема, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 1 665 817,43 грн., пені у розмірі 200 000 грн., 3% річних у розмірі 196 227,86 грн., інфляційної складової у розмірі 730 511,79 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 549,52 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 13.01.2019 було видано накази.

Через канцелярію суду, від Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі № 904/3546/19.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі № 904/3546/19 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2020.

На адресу суду, 20.01.2020 від позивача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі № 904/3546/19.

Справу № 904/3546/19, 21.01.2020 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі № 904/3546/19 було залишено без змін.

Через канцелярію суду, 28.05.2020 від Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району надійшла заява про визнати судових наказів від 13.01.2019 у справі № 904/3546/19 такими, що не підлягають виконанню.

Подана заява обґрунтована виконанням боржником вказаних судових наказів у добровільному порядку.

Ухвалою суду від 01.06.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення справи №904/3546/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Справу № 904/3546/19, 05.06.2020 було повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про визнання такими, що не підлягають виконанню, наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2019 у справі № 904/3546/19 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 18.06.20 о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

2.Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему “Електронний суд”.

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.06.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко